I have heard alot of talking about Varg Vikernäs aka "Count
Grishnackh"s book "Vargsmål" lately so i figured that i should
upload it on my webpage beacuse i think that there are many
people that would like to read it. Swedish heathen front has
done the same but in a different pupouse. Their main goal
is to gain more followers to their nazi party. That is NOT my
goal. My goal is to give people some kinfonformation about
racism and things like that and what would be better than
hearing it from a nazi in person?

VARGSMÅL

DEL ETT

Blod og Jord

I dag er det vanskeligere å dø enn det er å leve. Vi er beskyttet av "moder-grisen hele tiden. Det er straffbart å utsette sig for nevneverdig fare, eller andre for den saks skyld. Å leve overbeskyttet er det samme som å oppgi sin egen evne til å yte motstand når faren oppstår. Hvis jeg ikke stimulerer min menskelige natur, mine instinkter, vil jeg, ikke dø, men degenerere til døde!

Vi er degenererte allrede, etter ett tusen år under fremmende tyranni!

Det er veldig lett å svare hvorfor det blir mer og mer allergi, mer og mer kriminalitet, mer og mer forvirring, mer og mer svake og syke som får vokse opp, mer og mer psykiske lidelser, kort sagt, mer og mer élende. Vi er et døende folk. Vi slåss ikke bare mot naturen istedenfor med, vi slåss også mot vår egen unike germanske natur. Uansett hvor jødisk-kristen enkelte germanere tror de er så er de, enten de vil det eller ei, germanere med hedensk blod.

Vi hører til "den norske statskirken", det er ingenting som heter "den norske statskirken". Det er like usaklig som å si "den norske franskmannen". Kristendomen er en jødisk religion, Jehova er jødenes "Gud", og den kristne kultur er en jødisk kultur. Den kan aldri bli Norsk!! For å gjøre det veldig klart hvor latterlig det er for nordmenn å vare kristna vil jeg be deg forestille deg en jøde som bloter til Odin, eller en neger med Vikinghjelm (ordet "hjelm" gir deg ikke de rette assosiasjoner), eller jarlen "Muhammed". Det passer ikke sammen, og på samme måte passer det ikke sammen at det rettryggede norske folk skal være kristent.

Jag er en raseren germaner, med én sekstendel svensk og femten sekstendeler norsk blod, og jeg blir fornærmet når ikke-germanske folk bruker min rases symboler og historie. Som for eksempel når det ble arrangert en turné med navn Midgard hvor flere av artistene var negroide. Det er en fornærmelse mot meg, mitt folk, min rase, og ikke minst mot Æsene og Åsynjene. Ingen som ikke er germaner kan noensinne bli Åsatroende, og er de ikke dét skall de ikke bruke våre navn og symboler heller. Uansett hva annet de er, eller påberoper seg være. Det er fullstendigt forståelig at andre er fascinert av den germanske kulturarv og at de av den grunn skulle ønske de var germaner selv, men de er ikke det, har aldri vært det og kommer aldri til å bli det heller. Det samme gjelder de "kristne germanerne", de er ikke av "Guds utvalgte folk", har aldri vært det og kommer aldri til å bli det heller!

De som murer på Solomons tempel

Det mest ekstreme rasesviket finner vi i frimurerlosjene. Frimurerene lar seg symbolsk drepe for senere å bli født på ny som "kunstige" jøder. Hvordan kan noen få slik selvforakt at de gjør noe slikt?

I 3.grads ritualet, "St. Johannesmestergraden", blir "broderen" lagt ned i en likkiste. Ordføreren slår ham i pannen med en klubbe og uttaler; Det er fullbragt . Deretter dyttes "broderen" overende og opp i kisten. Så bredes likklede over ham. Fire andre "brødre" bærer så kisten med den "døde broder" bort i et likkapell i salens annen ende til tonene av en sørgemarsj. Etter et timelangt opphold i kistene blir "brødrene" (i alt seks hver gang) oppvekket fra de "døde" én etter én på følgende måte;

Ordføreren løfter opp "broderens" høyre hånd og uttaler: Se,liket er allerede i forråtnelse. - Neglene løsner fra fingerspissene. Men med min og Kleopatras (egyptisk gudinne) hjelp skal jeg vekke ham til live igjen. "Broderen" blir så halt opp av kisten.

Ved opptagelsen i 4.-5. graden, som er slått sammen til en grad, må den søkende "broder" vandre gjennom en lang og bekmørk katakombe dypt under jorden. Denne katakomben, som kalles Akasiens vei, er oppfylt med skjeletter, dødningehoder og likkister. Her skal "broderen" etter å ha vandret forbi Hedrons bekk som renner ut fra "fjellsiden", finne Akasiekvisten. Med kvisten i hånden kommer han så opp i 4.-5. grad salen. Her møter han Kleopatra, taushetens gudinne. Her blir frimureren symbolsk omskåret ved at skjødekledet brått blir revet av ham. Det germanske mennesket dør nemlig i 3. graden, for så å fødes på ny i 4.-5. graden som en "kunstig" jøde!

Det finnes 16500 medlemmer av den "norske" frimurerorden, den største kreftbyll vårt land noensinne har hatt.

Når mikrokosmos vendes på hodet

Et gammelt ordtak sier at Homofili er et ytre tegn på en åndelig defekt. Det er jo innlysende, men det er like innlysende at jødisk-kristen tro er et ytre tegn på en åndelig defekt, når den manifesterer seg i ikke-jødiske mennesker.

Vi er nok alle enig om at en jøde som er nasjonalsosialist er en jøde med en åndelig defekt, på samme måte er en germaner som er kristen en germaner med en åndelig defekt. Å ønske seg og sin rase satt under andre er sykelig. Å sette seg selv og sin egen rase over andre er helt naturlig . Rasisme er ikke fremmedfrykt, eller hat, eller et mindreverdighetskompleks. Det er et tegn på åndelig sunnhet og kjærlighet til seg selv og sin egen rase! Det er like naturlig å elske sin egen rase som det er å elske sine egne barn, noe annet ville være sykt. I dag undertrykkes denne kjærligheten, ja man har gått så langt som å kalle det for hat. I en kultur hvor kjærlighet blir kalt hat og hvor vår egen rase blir erklært mindreverdig, vi er jo ikke "guds utvalgte folk", hva annet kan vi forvente enn degenerasjon og endelig undergang?

Kristendom er en rasisme mot vår egen rase som holdes levende av våre egne rasebrødre for å tjene, slave for, jødene.

Kreftene i Ginnungagap

Jeg nevnte turnéen Midgard hvor flere negroide opptråtte. Dette var en turné "mot rasisme" (som forresten gikk med dundrende underskudd til min og alle andre ekte nordmenns store glede). Andre musikere har også brukt hedenske symboler og navn til inntekt for "anti-rasisme". De presterte å kalle Odin for en bastard og sa at Hedendommen er for alle folk og raser. I norrøn "mytologi" lærer vi at Odin (den rasende) er født av en jotunkvinne med navn Bestla (den tiggende), datteren til jotunen Bolthorn (o med kvisst (ulykkestorneen).

Odins brødre heter Vilje (vilje) og Vé (helligdom, age, helligsted), som flere steder også kalles for Hænir (en spesiell galdrstaf med særegen form) og Lódurr (brysk avling, skjør grøde). Faren het Borr (bor, naver) og var sønnen til en fager, stor og sterk mann med navn Búri (kjøpstadborger) som kom frem fra en kalkstein kuen Audhumbla (det rike blåmørke, eller det uvante blåmørke) slikket på. Ved bare å lese dette er det mulig å gi de rett, men det er mer, ja mye mer enn dette. Først og fremst er det viktig å få med seg at en jotun er en personifisering av en ukontrollerbar naturkraft. Det er en jotun i ørneham, Hræsvælgr (lik-svelger), som lager vinden ved å slå med vingene sine. Bølgene på havet som skummer er skjegget til en annen jotun, Ægir (hav) , og konen hans, jotunkvinnen Rán (ran), er det som fanger alle som kommer seg bort på sjøen med et garn, kanskje tåke. Verden er faktisk skapt av en slik kraft. Odin med sine to brødre drepte jotunen Ymir (atskillig, eller dur, låt, tuting og murring) og skapte verden av den; hausen ble til himmelvelvingen, blodet til hav, kjøttet til jord, håret til trær, bein og knokler til fjell og tenner til steinrøyser og urer.

Mennesket ble skapt da Odin, Hænir og Lódurr fant to stykker med drivved som lignet på dem selv i form. De var lekne og bestemte seg for å gi dem liv. De ga stokkene åndedrag og liv, vett og bevegelse, ansikt, tale, hørsel og syn. Det er derfor Hænir er så lite smart for han ga dem sitt vett, og Lódurr hører vi ikke noe mer om for han ga dem sitt liv. Odin ga dem ånd og gjorde oss til en del av ham. De kalte dem Askr (asketre, spyd, eske eller lite skip) og Embla (muligens; det blå skriket). Dette er en vitenskapelig skapelsesberetning omslørt av esoterisme. Odin med sine to brødre er i denne sammenheng den norrøne "mytologiens" ekvivalens til fysikkens elektron,nøytron og proton, og til alkymiens mercurius, salt, og sulfur. Universets byggeklosser!

"Mytologien" er slik den er for å skjule de veldige mengder kunnskap for de som ikke har grunnlag til å forstå. De uverdige kan man si. Så til den Odin som engang levde og som fikk sitt navn i de lærdes beretninger, nettopp fordi han selv var den klokeste og viseste av dem alle.

Odin Fridleifson (Odin sønn av fredens levninger), som var gift med Frigg Fjorgvinsdotter (Frigg, datter av livskraft-grasslettene. Frigg er en nyere versjon av Frigida som har den særs upassende betydningen "frigid"), utvandret fra området nordvest for Det Kaspiske Hav mange tusen år siden, altså fra asia. Det er herfra det germanske folk utvandret til det som i dag er Germania, noe som bekreftes av moderne forskning.

Seksten generasjoner før Odin levde Thorr (tro) sammen med sin hustru Sif (Slektskap). En beskrivelse av Thorr er at han var så fager å se til at sammenlignet med andre menn var han som elfenbein innfelt i eikeved, håret hans var fagrere enn gull. Sif kom fra den nordligste delen av verden , Thule, og var like lys og fager som mannen sin.

Odin hadde mange sønner; Baldr (herre, høvding, mann) som var så fager at det skinte av ham (merk deg at våre forfedre bedømmer fagerhet etter blant annet hvor lys en var) og han eide det landet som nå heter Vestfal. En annen sønn var Vegdeg som rådde for Øst-Saksland, en annen var Sigi (strid eller seier) som rådde for Frankland. Disse er opphavet til de germanske stammer i Enea, eller som det nå heter; Europa.

Odin flyttet nordover og fikk sønner i Skandinavia. En av dem het Skjoldr (o med kvisst (skjold)) og ble satt til å styre i Reidgotaland (det som i dag heter Jylland). I Svithjod (Sverige) fikk han en sønn, Yngvi (konge) som han satt til å styre for seg der. Deretter fór han enda lenger nord til han kom til Ultima-thule (latin: det ytterste norden), også kalt Hyperborea (gresk: det ytterste norden). Dette landet heter idag Norge og her satte han en annen sønn, Sæming (sein,treghet-i betydning "han som kom seint eller sist", eller den ærefulle, den fornøyde, den som er hedret), til å rå over. Jeg kan jo nevne for ordens skyld at den danske stammen heter Skjoldungane, den svenske Ynglingane og den norske Håløygjaætten. De europeiske germanerene er Volsungane.

Det er viktig å få med seg at "mytologien" gir oss kryptiske meldinger om vår tro. Dette er en måte å luke ut, jeg tillater meg å bruke ordet idiotene, slik at de ikke skal kunne misbruke den bunnløse hedenske visdomsbrønn "mytologien"er en del av. Man skal vite med måte om man ønsker å leve godt.

En gryte uten grøt metter ingen

Nok en ting du bør merke deg er at vi hedninger ikke ønsker å påføre vår tro til alle andre, vi ønsker at våre raserene germaner-søsken skal forkaste den jødisk-kristne misantropi og følge sin natur, men hva resten av verden tror på er oss revnende likegyldig, sålenge de ikke har en tro som går ut på å tilintetgjøre eller trellbinde vår rase. Å ville alle andre inn i sin tro er ingenting annet enn et mindreverdighetskompleks. Det er i seg selv et bevis på at de kristne føler seg mindreverdig med den tro de har! Troen er for det første ikke deres egen, for det andre er korset et hedensk middelhavssymbol på mennesket som står med utstrakte armer og priser moder jord for de gaver den gir oss!

Jeg skal her vise noen få eksempler på hvor lite kristen den "kristne" symbolikken egentlig er.

Øyet symboliserer blant annet "guds" altvitenhet. Denne symbolikken er tatt fra Soldyrkende religioner, eksempelvis hos egypterne på gravstein, mumiekister, med mer, som bilde på lysgudens oppstandelse og hans seier over mørket. Uza-øyet. Jødene stjal denne symbolikken og perverterte øyet til å bli deres "gud" sin altvitenhet.

Korset de jødisk-kristne kaller for Crux ansata, er nok et egyptisk symbol. Ankhen, som korset egentlig heter, ble båret av Isis, Osiris, Horus, med fler, som et symbol på liv og udødelighet.

Det erke-hedenske Solhjulet har heller ikke sluppet unna sinnsykedommens perverse misbruk. De jødisk-kristne bruker dette som et "Kristi seierskors", og det finnes på flere av de gamle kirkene her i Norden.

Jeg nevner ovenfor at korset stammer fra middelhavs-religioner, men det kan også påvises at det latinske og det greske korset kan være en utvikling av Solkorset/Solhjulet.

Julefeiringen er en hedensk skikk (midtvinters-blot). Det er forøvrig en religiøs plikt å drikke mjød og skåle for Odin under denne feiringen.

Fastelavn (en akseptert skikk i kristen kultur) har sitt opphav i Åsgardreiden- Odins ville, rasende hær av døde krigere som farer frem i natten som demoniske skikkelser ledet av "Der Schimmelritter" (Skimmelridderen), alle ukedagene bærer hedenske navn.

Lørdag er Laugardag, dagen hedningene vasket seg og hjemmet sitt, en skikk som holdes ved like ennå, Søndag er en hedensk hviledag som fikk navn Sunnadag som betyr Soldag- senere pervertert til Søndag for å gjøre helligdagen mere kristen. Ellers har vi jo Månensdag, Tysdag, Odinsdag og Freysdag (ikke Freyas, men Freyrs). I engelsk nesten det samme; Monday er Moonday, Tuesday er Tysday, Wednesday er Wodensday, Friday er Freysday, Saturday er det eneste som skiller seg ut fra de norske navnene og tyder Saturnday, Sunday er Sunday;-Soldag som i norsk.

Fordi hedningene hadde en så god hygiene at de vasket seg en gang i uken, fant de kristne ut at det var syndig å vaske seg. "Århundret hvor ingen vasket seg" var det som fulgte. Det ellevte århundre. Etter hundre år hvor folk vasket seg én gang i året tok de kristne litt til vett og "tillot" at folk vasket seg oftere.

Det finnes ingen religion som har forårsaket mer død og élende enn det kristendommen har gjort. Det unnskylder de idag med at disse som gjorde det ikke var skikkelige kristne, men kun folk som var ute etter å få makt med kristendommen som middel, og så forventer de at vi skal forstå og unnskylde de for det. (Vi kan jo spørre de kristne om ikke vi kan si det samme om "Nazistene" og se hva de sier. Forresten var jo NS-Tyskland kristent det også, med "Gott Mit Uns" (gud er med oss) på beltespennen til samtlige tyske soldater med undtak av SS-Soldatene, som hadde "Unsere Ehre heisst Treue " (Vår ære heter troskap) istedenfor)! Merk deg disse to uttrykk.

Videre kan jeg fortelle at selve kirkeritualene er tatt direkte fra ukristne okkulte ritualer. Spesielt mye er tatt fra den Keltiske Wiccareligionen og fra Middelhavsreligionene, og av alle, mest fra den egyptiske religionen.

Hvordan kan vi forvente at noen med en slik lapskausreligion, ikke lider av alvorlige mindreverdighetskomplekser? Det som er så synd er at de ikke innser dette selv og kaster dritten tilbake til hvor den kommer fra som jo er jødene! (Alle ritualer er stjålet fra andre religioner, men selve kristendommen er jo 100% jødisk)!

Grunnen til at de ønsker å kristne hele verden er enkel; de ønsker ikke å være mindre verd enn alle andre, de blir direkte misunnelige når de hører om stolte negre som danser sine egne tradisjonelle religiøse danser (all dans er religiøs), når de hører om de veldige bokverksamlinger de gamle grekerne satt på, når de hører om Tibetanske munker som utfører dåder de selv bare kan drømme om å mestre, når de hører klokskapen i Taoismen, når de ser Egyptens veldige pyramider, når de ser Inkaenes soltempler, når de ser Samuraiens urokkelige troskap, når de hører de Keltiske druidene tale om ting de kristne aldri engang har tenkt på, og når de møter germanske stammer som knuser ti ganger så store Romerske hærer. Hva annet kan de kristne gjøre enn å føle seg mindreverdig? Deér mindreverdig, og den eneste måten de kan bli likeverdig med resten av verdens mennesker på er å påføre resten av verden det samme mindreverdighetskompleks de selv lider av! Kort sagt trekke oss andre ned i driten istedenfor å stige opp og bli noe annet enn en feig sviker av rase, land og menneskeheten i det hele tatt!

Slektens ring

I dag må alle leve, uansett hvor svakt og sykelig eller vannskapt et barn er, tvinges det til å leve. Det samme gjelder gamle, de får ikke lov til å dø, de kobles til avanserte maskiner bare for å gi regjeringen en statistikk på høy levealder så de kan vise frem til andre regjeringer, og ikke minst bruke til å manipulere folk med til å tro at vi har det bedre enn alle andre og det takket være regjeringen. Hadde de gamle hatt et fnugg av respekt for seg selv og sine barn, ville de akseptert at de ikke lenger har noe å gi, og tatt konsekvensen av det.

I hedensk tid vandret de unyttige ut i skogen for å dø, på denne måten viste de kjærlighet til sine medmennesker og ikke minst døde med verdighet. Våre forfedre var for stolte til å være parasitter på samfunnet. Døden er ingen trussel, det er ikke noe trist og leit. Fødsel og død er to viktige begivenheter i livet, en del av en større sammenheng. ("Enkeltmennesket dør, men et folk kan leve evig").

Det er respektløst å sørge over de døde! Like respektløst som å sørge når et menneske blir født! Døden er en fornyelse av livet, man dør for å bli født på ny. Det første barn som fødes i slekten skal bære den siste avdødes navn og slik føre ham videre i slektens ring, slik føres hans åndelige beskaffenhet videre og minnet og stoltheten over den avdøde holdes levende til evig tid. (Dette gjelder selvsagt begge kjønn.) Hvis en gravid kvinne drømmer om en som er død er det et ønske fra den døde om å bli født på ny av henne. Ved å gi barnet vedkommendes navn hjelper man den avdøde med å fødes påny!

I de jødisk-kristne samfunn setter man seg selv i sentrum av alt. Den eneste grunnen til at folk går i kirken, ber til "gud" og ofrer livet sitt for å hjelpe svake og syke er frykten for selv å ikke bli ønsket velkommen inn "perleporten". De "hjelper" andre for å sikre seg selv en plass i "Paradis". Det er en gjennomført egoistisk grunn de har for å "hjelpe" andre, de gjør det kun for å selv komme til "himmelen"! Ber de til "gud" om at en eller annen må få komme til "himmelen", er det kun for å legge inn et godt ord for seg selv som en som ønsker å hjelpe andre!

Denne jødisk-kristne idiotien er ingenting annet enn grov menneskeforakt, de forherliger en barnslig fantasi om et "paradis" og forkaster ditt, sitt eget, og mitt liv som noe avskyelig! Alt de gjør er en forberedelse av sitt eget egoistiske liv til dette "paradiset". Den eneste grunnen til at de vil ha sine nærmeste med seg til "himmelen" er igjen fordi de selv vil dra nytte av å ha dem der!

Når noen av de nærmeste dør, sørger de jødisk-kristne. De sørger fordi de selv har mistet noen de er glad i. De sørger fordi de selv må klare seg resten av livet uten den avdøde. De sørger fordi de er noen gjennomført egoistiske svin som har mistet noe de satte pris på. Som en unge som mister isen sin. Ungen gråter fordi den gikk glipp av en deilig iskrém. En unge er egoistisk fordi den ikke er nok mentalt utviklet til å forstå at personlig nytelse og glede ikke betyr alt her i livet.

Da er vi tilbake til dette med en åndelig defekt hos de jødisk-kristne, og vi kommer inn på temaet mental lammelse. Det er bortimot "Satanisk" å tenke, ifølge kristendommen. Ja, faktisk betyr "Demon" åndelig inspirasjon eller kreativ tanke!!! Så det å tenke kreativt er ifølge de jødisk-kristne "Demonisk". Er ikke det menneskeforakt å påstå at vi er besatt av demoner når vi bruker vår unike menneskelige tankeevne? De forakter menneskets tankeevne, det som gjør oss til mennesket.

Dyder og Laster

Av kristne dyder har vi for eksempel Prudéntia (klokskap). Jeg lurer meg på om de anser brenningen av biblioteket i Alexandria i Egypt som en typisk klok handling, en handling som gjør mennesket klokere?

De har også Fortitúdo (tapperhet, mot) som en dyd. Hvorfor trenger de da å be til "gud" når de trenger tapperhet og mot? De kan da umulig ha disse kvalitetene i seg om de trenger å be til en "gud" om å få dem? Er du tapper og har du mot så er du tapper og har mot, men ber du til en "gud" om å få det, da kan du jo umulig ha hverken tapperhet eller mot, for hadde du dét ville du ikke trengt å be til "gud" om å få det i utgangspunktet! Justítia (rettferdighet) er en annen dyd, hvor mye rettferdighet var det for heksene som ble brent på bålet? Eller for de som valgte å ikke svikte sine fedres Guder under kristningen av Norge?

Ikke minst strider dette mot en annen dyd de har også, nemlig Misericórdia (barmhjertighet)! De jødisk-kristne er de som holder sine lover og følger sin moral sist og minst, med unntak av enkelte syke sekter som ikke rent sjelden begår masse-selvmord, som disse i Sveits nylig. (Det var bilder av madonnaer på veggene og en stor Davidstjerne på gulvet i "tempelet" deres, media sa ikke et ord om at de var jødisk-kristne, de sa bare at det var en fanatisk sekt. At 99.9% av disse sinnsyke sektene er 100% jødisk-kristne er noe jøde-pressen helst ikke vil at folk skal få vite. De vil helst at folk skal tro det er "Sataniske" sekter det er snakk om.)

Jég er mer kristen enn det de "kristne" er, ironisk nok, og det er jeg fordi jeg er hedning! En hedning er ærlig, tapper og har mot, rettferdig, kunnskapssøkende, trofast, har håp og har kjærlighet. Alt dette er også jødisk-kristne verdier, men finnes i meget liten grad blant de kristne, i langt mindre grad enn de finnes hos oss hedninger.

Høykulturens støttepillàr

Vi vet at det var Leiv Erikson som oppdaget Amerika, at Vikingene handlet med Bagdad, at Vikingene var på Kanariøyene, i Bysants, at de oppdaget og koloniserte Island og mye mer.

Noe som er undertrykket i historien er det faktum at det er germanere som grunnla de gamle høykulturer. Zarathustra som grunnla Perser-riket var hvit-arier, Romeriket ble grunnlagt av hvite-ariere, den nord-indiske kulturen ble grunnlagt av hvite-ariere og helléerne var hvite-ariere! Germanske stammer utvandret og slo seg ned i de ovennevnte områdene, der dannet de en organisert samfunnsstruktur hvor de selv var herskerene og de innfødte var folket.

Det som er spesielt viktig å få med seg her er grunnen til at samtlige kulturer gikk under! Alle kulturene, de ovennevnte, den egyptiske og en i Spania, gikk under fordi herskerene, som besto av hvite-ariere, blandet seg med folket. Raseblandingen førte til at det snart ikke var flere hvite-ariere igjen og den organisatoriske evnen forsvant. Kulturene falt og kun rester av de er igjen idag.

Vi ser den dag idag små tegn på at det fantes hvite-ariere i den Indiske kulturen, og i Hellas. Den øverste kasten i India føder den dag idag av og til barn som har blå øyner og blondt hår, deres kastesystem har forsinket utvaskingen av det hvite-ariske blodet. I Hellas ser man også en og annen innfødt med blondt hår og/eller blå øyne. Rester etter høykultur.

Jeg bruker her ordet "Arier". Arier betyr "overklasse, adel og utlending" og av den grunn bruker jeg det her. Det er sanskrit. Jeg kunne like godt brukt ordet "germansk".

Langskipets dragehode er et symbol på det germanske menneskets oppdagelsestrang, nytenking og satsingsvilje. Overalt i verden er Vikingene symbolet på disse tingene, og da spesielt de norske Vikingene. Svenskene var for det meste handelsmenn og danskene en organisert hær som invaderte England. (Jeg kan jo på gøy nevne at England er oppkalt etter danskene).

Rundt 400 a.y.p.s begynte danskene å dra Viking. De het da Anglere og Bodde på de danske øyer (eller skal jeg si Ø´er?). De slo seg ned i Øst-England, eller Logres som England het da. Senere bestemte en pave seg for å legge press på disse Anglerene til å få dem til å bli kristne. For å gjøre dem mer villig kalte ham Anglerene, på engelsk "the Angles", for "the angels" som jo betyr "Englene". Deretter oppkalte han landet de bodde i etter dem og Logres ble til England. "Angel-land").

Idéen om å kolonisere andre planeter og utforske universet er en typisk hedensk idé. Langskipet og dragehodet er erstattet av et romskip, og havet av galakser, men idéen er den samme. Det er et kunnskapsbegjær og eventyrlyst som driver det hele, "demoniske" idéer.

Hamingja

Respekt for foreldrene våre kan være så mangt. I dag har vi ingen form for respekt for dem og finnes det noen som har det bør de tenke seg om en gang til; for hvorfor i svarteste granskauen skal vi ha respekt for disse som har levet et helt liv uten å gjøre noe som helst for å kaste ut undertrykkeren av folket??? (kristendommen).

Hele grunnlaget for vår slekts-stolthet er revet vekk fra oss. For hvem kan fortelle om slekten sin mer en to, kanskje tre, generasjoner tilbake? Kan du si meg hvor du stammer fra? Hva dine forfedre drev med? Slekten er ærens fundament, det mest sentrale i hedensk tro! Å fortelle barna sine om den han eller hun er oppkalt etter, om dennes bragder og særegne kvaliteter, og om hvem han eller hun stammer fra, er ikke bare med på å gi barnet en stolthet og selvsikkerhet, men det er også noe som gjør familien, hele ætten, til en énhet!

Sammen med eventyr, sagaer og Edda-diktning er ættesagaen med på å gi barna det de trenger for å utvikle seg på en konstruktiv måte. Det er også det viktigste bidrag til å gi barna respekt for sine forfedre og foreldre, og som vi vet er respekt for sitt opphav også til syvende og sist det eneste som kan gi respekt for seg selv. For hvis mor og far er noen null i våre øyne, hvordan skal vi som er deres avkom være noe bedre? Syke og svake føder syke og svake unger! Dumme foreldre føder dumme barn!

Her kommer vi inn på rasehygiene, for ved å la alle de som ellers ville ha dødd uten moderne medisinsk hjelp få lov til å vokse opp og igjen få svake og sykelige barn, er totalt ødeleggende for vår rase og hele menneskeheten!

Hvis ikke vårt folk føder sterkere og sterkere (også sterkere mentalt) barn, vil vi gå under; for den som ikke blir sterkere hver dag som går, blir svakere, for alle andre blir sterkere. Vi skal ikke avlive de som ikke er sterk, men vi skal sørge for å få dem til å forstå at de ikke bør få barn med andre som er svake. To svake foreldre føder svake barn, men én svak og én sterk hever i alle fall nivået på hva som er svakest. Den svakes avkom vil således være sterkere enn den svake som er med på å gi det liv, eller som gir det liv.

Det skjulte svik

Moderne medisin er menneskefiendtlig for det gjør oss svakere og avhengig av medikamenter. Det gjelder også helt dagligdagse ting som fuktighetskrem for huden som svekker hudens evne til selv å produsere fuktighet, tannkrem som svekker munnens egen motstandsdyktighet mot hull i tennene, tannbørsten som pusser vekk tennenes emalje og flere andre ting.

En blomst trenger å bli luktet på, bli satt pris på, for å fortsette å avgi sin lukt. En slags føde for blomstens sjel. Det samme gjelder mennesket. Vi avgir også vår naturlige lukt som trenger å bli satt pris på for ikke å forsvinne. Å erstatte denne lukten med kunstige lukter, er å undergrave denne luktens tiltrekningsevne for det andre kjønn. Går det lenge nok, vil lukten forsvinne helt, slik den har gjort hos enkelte blomster. Lukten surner eller forandrer seg og mister sin magiske tiltrekningskraft. Blomstene trenger dyr og mennesker nær seg for å få spredd sin pollen, og det får de med sin magiske lukt (og/eller med sine farger). På samme måte trenger mennesket andre mennesker nær seg for å forplante seg, og en av verktøyene er duftene. De kunstige duftene ødelegger menneskets magiske dufter og på lang sikt er de med på å ødelegge mennesket.

Åsgardreiden

Som nevnt ble Vanetilbederene hauglagt og Åsatilbederene brent på bål, enten på land eller i skip. Gravhaugen er et underjordisk kammer den døde blir lagt i med alt sitt utstyr. De etterlatte bloter til disse gravhaugene og selv om den døde kan, og sannsynligvis vil, fødes på ny i slekten så bor han også i gravhaugen, ofte med sin hustru (ordet "hustru" betyr forresten "tro mot huset", altså en som er trofast mot hjemmet og familien. En som har et hus å være tro mot). Vi snakker her om den sjeleløse kropp og den kroppløse sjel. Disse døde blir familiens, slektens, beskyttere. Avdøde som er særs mektige, kloke eller ellers spesielt nyttige, blir laget gudebilder av, små statuer som settes frem under høytider og stunder en trenger råd og veiledning i.

Dette er den fedredyrkingen som trofaste nordmenn og svensker drev med helt ut på 1800-tallet, og som noen få ennå holder ved like i ulik grad. Jeg har selv en statue av Odin stående forran meg som emanerer hedensk visdom.

Gammel Høy-tysk "Helle", tysk "Hölle", gammel norsk "Hel" og norsk "Helvete" betyr underjordisk kammer! Det er et navn på graven. (Jeg morer meg litt over at alle kristne blir lagt i Helvete når de er død).

Den andre hedenske skikk for behandling av de døde er å brenne dem på bål med alt utstyr. Liket brennes for å immaterialisere det og innlemme det i det hellige mannsforbund (Valholl, o med kvisst). Invielsen til dette mannsforbundet skjer mens mannen er i livet. Han henger seg i en ask og sårer seg med spyd. Her henger han til han får en nær døden opplevelse, vi kan kalle det et blikk inn i dødens rike. Slik får han kjennskap til runene (betyr "hemmelighetene") de levende ikke kjenner til. Denne innvielsen er et offer til Odin, han ofrer sitt liv til Odin slik Odin selv gjorde det engang i opphavstider. Etter dette ritualet hvor livet blir gitt til Odin er mannen en vandød. Han er både levende og død for han lever, men livet tilhører Odin. Dette er grunnen til at Åsgardreiden kalles Odins rasende hær av døde krigere. Det var ikke uvanlig at gamle og syke krigere utførte dette ritualet og slik tok livet av seg for ikke å dø en æreløs død i sengen. De hengte seg uten å ha noen til å forhindre at døden inntraff og slik invidde og innlemmet seg selv i det hellige mannsforbund på én gang. Dette rituelle selvmordet er like ærefullt å utføre som det er å dø i kamp.

Når en invidd dør er det de gjenlevende Einherjarene ("Ein Herjar", det er et navn på Odins invidde krigere enten de er levende, eller død og innlemmet i det hellige mannsforbund) og Valkyrjene som utfører innlemmelsesritualet, bålbrenningen. Slik er det Odins Valkyrjer som bringer de falne krigerene til Valholl (o med kvisst).

Einherjarene er enten Berserker (bjørneserker) eller Ulfhedner (Ulveskinn). Når denne elitehæren stormer frem ledes den av noen menn som bærer et avkuttet hestehode på en påle og som selv er tildekket av et hesteskinn eller et teppe. Som oftest er det fire menn som utgjør denne skikkelsen og derfor heter det at Odins hest, Sleipner, har åtte bein. Einherjarene kler seg som nevnt i dyrefeller og dette er en omgjørelse av seg selv til dette dyret.

For å bli Berserk må krigeren alene drepe en bjørn mens han selv er naken, og for å bli Ulfhedne må krigeren drepe en Ulv på samme vis. (Krigeren må drikke av det døde dyrets blod og spise dets hjerte rått, for å få dets styrke og mot). Dette forklare hvorfor Berserkerene er i fåtall og ikke minst hvorfor det var de folk fryktet, og idag frykter, mest. Det er ikke hvem som helst som klarer å drepe en bjørn alene uten et klesplagg på seg.

En ulv er heller ikke lett å drepe, spesielt når man tenker på at ulver går i flokk. De krigerene som blir drept under kampen viser enkelt og greit at de ikke er gode nok krigere til å bli med i Åsgardreiden. De vil likevel komme til Valholl (o med kvisst) fordi de dør i kamp, det samme gjelder de som ikke overlever invielsesritualet. Disse mennene viser likevel mot som overgår det vanlige og er dermed verdige menn. Det heter i den høyes tale at "Mot er bedre enn makt i sverdet".

Det rituelle drapet av dyret er en innlemmelse av dyrets styrke i seg selv. Denne styrken kommer når Einherjaren tar på seg sin dyrefelle og utfører et rituale. Hver mann har sin måte å utføre dette ritualet på, dette er helt individuelt og læres under invielsesritualet i det hinsidige. Selvsuggesjon under skrik og dans er det grunnleggende.

Det går også an å utføre dette slik at en faller i en slags søvnlignende trance. Da ligger kroppen i ro mens Hamen (Astral legemet) går ut av kroppen og manifesterer seg som en bjørn eller en ulv som sloss for krigeren. Dette heter å Hamhleypa (la Hamen løpe) og er kjent som Astral projeksjon i våre dager.

Valkyrjene er også Seidkvinner som utfører lignende ritualer. Flere kvinner samler seg og kvinnene stemmer ì en monoton sang mens en av kvinnene begynner å sette seg i trance. Seidkvinnen danser til sangen og til slutt faller hun utmattet om på bakken. Det er her trancen intreffer og hvor Hamen projiseres ut av kroppen. Dette ritualet brukes blant annet for å granske og helbrede sykdommer hos andre.

Sykdommer finner sted fordi ånder besetter kroppen og disse kan jages ut astralt og æterisk. En basill er en fysisk manifestasjon av en vond ånd og forsvinner hvis ånden jages ut. Dette er grunnen til at enkelte former for moderne "healing" (hvorfor de ikke sier "Helbreding" er hinsides min fatteevne, er vi ikke norsk kanskje?) fungerer slik den gjør. En kreftsvulst kan forsvinne fordi åndene som forårsaker kreften blir jaget ut. Slik kan sykdommer og betennelser forsvinne ut i løse luften uten å etterlate seg det minste spor.

En måte å lære dette på er regresjon. Ved å regredere til liv levd for hundrevis av år siden kan vi finne ut alt om den mer eller mindre glemte norrøne vitenskapen.

Denne vitenskapen ble så og si utslettet under heksebrennings-prosessen. Dette er jo noe jødisk-kristne fjols ikke forstår noe av og det man ikke forstår det frykter man, vi kjenner jo til resultatet av dén frykten.

Dødsreligionen

Pornografi blir mer og mer akseptert og vanlig. Vi kan lese reklamer om blad som skal lære oss å få et bedre sexliv. Vi lærer også at vi har ingen grunn til å skamme oss over våre nakne kropper og at pornografi er med på å rive ned fordommer mot et "bedre og mer åpent sexliv".

Den beste, kanskje eneste, måten å få et bedre sexliv på, er for det første å gjøre det mer "forbudt" og for det andre prøve seg frem sammen med din faste partner. Det tar tid å lære hva partneren setter mest pris på.

Pornografien er med på å gjøre nakne kropper til noe daglidags, og sexlivet til noe lovlig. Uansett hva man gjør, aksepterer pornografien dette. Ja, den faktisk forherliger det som noe flott. Det er liksom et bevis på at du er et fordomsfritt og moderne menneske. Her forsvinner spenningen ved å gjøre noe forbudt, her forsvinner følelsen av å gjøre noe ingen andre gjør. Disse tingene er noe det individuelle mennesket elsker. Pornografien tar fra oss dette.

Som en følge får vi mennesker som desperat prøver å finne noe som ikke er lovlig, folk går lenger og lenger, vi får de som voldtar barn, gjerne sine egne, vi får de som voldtar voksne, vi får necrophili, vi får sadomachosisme, vi får zodomi, vi får de som må kle seg ut og uttalige andre syke former for sexualliv.

Djeveldyrking er en variant av dette! Djeveldyrkere er de som for eksempel tenner på å voldta kvinner, helst jomfruer, på alter og som kler seg ut som prester for å gjøre det hele mer pirrende. Kvinnen er gjerne selv med på dette og lar seg frivillig voldta.(Jeg vil påstå at kvinner som lar menn utføre disse handlingene er med på å voldta sin egen kropp, sin verdighet som kvinne og seg selv. Noe slikt er ikke noe annet enn en voldtekt av kvinnen uansett om hun er med på det eller ikke.) Det har i virkeligheten ingenting med djeveldyrking å gjøre annet enn at de dyrker det syke og vanskapte i seg selv! Hadde vanlig samliv vært noe forbudt, ville det ikke vært nødvendig å gå så langt for å gjøre sexlivet spennende.

Mange som er imot pornografi er imot dette, fordi de kjenner seg selv igjen i rollene som billige horer. "Feministene" er et godt eksempel. Disse reagerer på hvordan kvinnene blir fremstilt som billige horer. "Feministene" blir støtt av sannheten om seg selv! De vil ikke akseptere at de er akkurat like billige og horete som det kvinnene i pornografien blir fremstilt som. De foretrekker å være noen billige horer uten at noen andre skal vite om det. De skammer seg over seg selv. Faktisk har de ikke tenkt over det før de ser pornografien som gir de sannheten om seg selv som en slag i ansiktet, og da reagerer de med å ville undertrykke sannheten, fjerne sannheten!

Andre "feminister" blir misunnelig på kvinnene i pornografien, og det fordi de selv er så stygg at de aldri vil oppleve det som skjer der! Disse blir også støtt av pornografien. For de tenker som billige horer og skulle gjort hva som helst for å ta del i en slik pornografisk orgie. De drømmer om det, og hver eneste gang de ser eller hører om pornografi minnes de denne drømmen, noe som selvsagt ikke er behagelig, ja direkte slitsomt. De vil ha vekk pornografien, "kvinneundertrykkelsen".

Det er ikke bare pornografien som er med på å ødelegge det sunne sexliv. Hele den jødisk-kristne (anti)kulturen er med på dette. Det er mange jødisk-kristne som sloss mot pornografi og "horekultur-mentaliteten", men det de ikke forstår er at de prøver å beskjempe problemet med problemets eget opphav, som jo utvilsomt er den jødisk-kristne (anti)kultur selv!

Kristendommen er fullstendig hedonistisk, -alt som gjøres er for personlig nytelses skyld! Munker som lever i kloster og piner seg selv med dette, gjør dette kun for å øke sin sjanse for å komme til "himmelriket" når de dør. "Himmelriket" er materialistens paradis, her kan han fråtse hemningsløst i all verdens og det hinsides godsaker til evig tid. At degenerasjonen er uungåelig i et slikt "himmelrike" ser ut til å glemmes helt, den materialistiske lyst kveler alt annet! Hvordan skal de klare å få vekk horekulturens fysiske nytelser når de selv forherliger denne nytelsen?

Jeg snakker om sex og materialisme som to sider av samme sak. Det gjør jeg fordi jeg kan ikke se noe annet enn materialistisk nytelse i dagens sex. Det ér ikke noe annet enn nettopp det det er;- materialisme!

Det er den nakne kroppen det fokuseres på, ikke personen som eier den nakne kroppen, og det kaller jeg for materialisme, da kroppen sees på som en gjenstand. En "nytelsesgjennstand".

Så vil jeg her fortelle om det hedenske samliv. Kvinnen er et symbol på liv og renhet. Ingen mann vil gifte seg med en kvinne som ikke er et slikt symbol, og ingen kvinne kan tenke seg å miste den respekt og opphøyelse hun får som et slikt symbol. Det er dette som gjør henne til en kvinne. Definisjonen av en ren kvinne er ikke det at hun er jomfru, en ren kvinne er en kvinne som holder seg til sin mann og ingen andre! Selv om en kvinne voldtas mot sin egen vilje blir hun skitten, og hun vanærer sin mann eller sin far. Dette blandt annet fordi det er mannens eller farens plikt å passe på sin hustru, eller datter, og klarer han ikke dette, kan han ikke være mye til mann.

Ingen mann vil gifte seg med en skitten kvinne, og skitner hun seg til etter giftemål er inngått, har han rett til å skille seg! En kvinne finner neppe en mann som vil gifte seg med henne om hun er skilt, for hun er jo ikke lenger ren. En mann kan, om noen ønsker å være hans hustru, gifte seg påny uten at dét er noe galt i. Det er kvinnen som er et symbol på liv og renhet, og som må tas vare på, ikke mannen! Selv en kvinne som mister mannen sin kan ikke gifte seg påny uten å bli skitten!

En mann har rett til å slå ihel en utro kvinne da hun vanærer ham med sitt utroskap! (En mann som har en utro hustru kan ikke være mye tess i sengen siden hun flyr etter andre!).

Det kan kanskje virke kvinneundertrykkende, men jeg vil heller si at det er det motsatte. Kvinnen er noe som skal forgudes, hun er symbolet på livet og det som kan føre slekten videre. Hun er ren og kan holdes ren, om hun selv vil, hele livet. Enhver ren kvinne er en gudinne og skal tas vare på som en gudinne også!

Kvinnen har utallige kvaliteter mannen ikke har, langt utover dette med renhet og liv. Kvinner er mere magisk begavet enn menn er, eksempelvis er kvinner oftere synsk enn menn. Kvinner er mere følsom og derfor flinkere enn menn med ting som har med følelser å gjøre, for eksempel når det gjelder å helbrede sykdommer æterisk og astralt!

Kvinnen er også nødvendig for å gi mannen sin styrke og sitt mot da det er hun selv som er hele-halve motivasjonen til mannen! Tenk deg bare alle de dumdristige og vågale tingene menn har gjort oppover i tiden på grunn av kvinner! Det er kvinnens forventninger som gjør mannen modig, uten kvinnen er han en feiging. Ja, det er kvinnens forventninger som skaper mannen!

Når kvinnen ikke lenger er et symbol på renhet og liv, faller hun i verdi for mannen og likeledes mister kvinnene sin innflytelse på mannen og han blir blaut og feig! Det er kun åndelig innskrenkede kvinner som liker kvinnelige menn!

Dette sammen med mye mer (jeg kunne holdt på i det uendelige med å eksemplifisere kvinnens særegne kvaliteter og betydning for folket) viser det germanske kvinnesyn.

Når den jødisk-kristne (anti)kultur ikke verdsetter disse særegne kvalitetene hos kvinnen, mister kvinnen sin verdi.

Kristendom er en mannsreligion med kun mannlige symboler, med unntak av jomfru Maria (Det er viktig å få med seg at opprinnelig var det Kvinnen Maria som skal ha født denne jøden med navn Jesus. Hvis man oversetter fra hebraisk ordet "kvinne" til gresk, og videre fra gresk til tysk vil resultatet bli "jomfru". Det er ikke vanskelig å forstå at presteskapet har senere foretrukket og brukt ordet "jomfru" istedenfor "kvinne". Dette gjør jo deres religion mer interessant). De opphøyer jomfruelighet, ikke renhet, og opphøyer dermed de kvinner som ikke skaper liv til en posisjon over de som fører livet videre. Det vil jeg kalle dyrking av døden og ingenting annet!

Nonner er i virkeligheten de største djeveldyrkerene vi har her i verden, det er en organisert form for dødsdyrking! Mange vil reagere på abort som drap, men disse nonnene lar ikke engang det fødes noe liv til at noen skal kunne begå et drap!

Videre har, som tidligere nevnt, denne naturstridige misantropiske dødsreligionen den effekt på oss germanere (og alle andre ikke-jødiske raser og folk for den saks skyld) at den frembringer det stikk motsatte i oss enn det den ønsker å frembringe.

Vår natur reagerer på det naturstridige og setter opp en forsvarsmekanisme som bygger opp det motsatte av det det naturstridige ønsker oppbygget. Dermed blir kvinnene horer, som jo er det motsatte av jomfruer, i den jødisk-kristne (anti)kulturen.

Det som lar kvinnene bli, være, og leve som horer, er mennene. Mennene sin stolthet (det å være for stolt til å ha samleie med en skitten kvinne) og æresfølelse (det å føle seg vanæret om stammens kvinner er en gjeng skitne tøser) er like nedbrutt av dødsreligionen som kvinnenes. Kvinnene er en del av mannens ære, det betyr ikke at de ikke har æresfølelse og troskap til æren selv! Kvinnen er en like stor del av mannens ære som mannen er selv!)

Domminoeffekten

Idag aksepteres homofili. Det er ingenting i veien med homofile, lærer vi både på skolen og fra TV, aviser og liknende.

For noen år siden ble homofili sett på som noe motbydelig, naturstridig og sykt noe. I dag er pedophili noe motbydelig, naturstridig og sykt noe. Det samme gjelder incest. Dette lærer vi også på skolen og gjennom TV, aviser og andre media.

Om noen år er pedophili og incest sannsynligvis akseptert på samme måte som vi aksepterer homofili idag. Dette kommer vi til å få lære på skolen, gjennom TV, aviser og liknende. Kanskje får foreldre bare lov til å ha anale og orale samleier med sine barn for å unngå blodskam, men om noen nye år er vel det også akseptert. Liberalismens "frukter"?

Det rene blodet; - menneskets siste skanse

Vi har drevet rasehygienisk forskning og funnet bevis på at raseblanding er skadelig for avkommet. Rasehygienisk institutt i Oslo ble lagt ned rett etter den annen verdenskrig og alle forsknings resultater ble tilintetgjort fordi det var "Nazisme"! En del av arbeidet klarte de ikke å ødelegge. Vi vet ennå at raseblanding er skadelig for mennesket. Eller mere riktig;- de som anstrenger seg for å få tak i rasehygienisk materiale finner ut dette. De andre lever i god tro om at det ikke gjør noe å blande raser. De som studerer anatomi, og rett og slett de som tenker logisk, forstår også at raseblanding er skadelig for mennesket. De bør i alle fall forstå det.

Jeg har selv kommet over materiale som har lært meg mye om emnet, men dette er beslaglagt som "Nazisme" og "Rasisme" av fengselet. Politisk og religiøs frihet gjelder jo kun for de som er av "korrekt" politisk eller religiøs oppfatning her i landet. Dette medfører at jeg ikke kan bruke de latinske navnene på de forskjellige skjelettdelene og at jeg ikke kan si den nøyaktige formen på alle de forskjellige rasenes hodeskaller.

Kvinnens bekkenben er tilpasset kvinnens egen rases hodeform, slik at fødselen skal gå greiest mulig og for at barnet ikke skal bli påført hodeskader under fødselen. Blander man to raser er det 50% sjanse for avkommet får farens hodeform! Når kvinnen da skal føde barnet og bekkenbena er tilpasset fødsler av barn med morens rases hodeform, vil barnet utsettes for uvanlig stor belastning! Vanligvis er det 5% sjanse at barn pådrar seg en form for hjerneskade under fødselen. Dette kan være alt fra alvorlige til mindre alvorlige hjerneskader, så alvorlig at barnet blir imbesilsk eller så uskyldige at det bare påfører barnet en allergi (Det er viktig å få med her at all allergi er ikke et resultat av hjerneskade. Som oftest er det et resultat av dårlige gener)! Når en mor skal føde et barn med en annen rases hodeskalle øker sjanse for hjerneskade til 20% på grunn av bekkenbenas form, og hjerneskadens alvorlighet øker i like stor grad!

Et annet eksempel på raseblandingens skadelige effekt er når en germaner får barn med en Same. En germaner har kraftige lårbein og kraftige hofteskåler, en Same har mye mindre lårbein og tilsvarende mindre hofteskåler. Hvis barnet arver germanerens lårbein og Samens hofteskåler, eller motsatt, øker sjansene for hofteskader betraktelig. Vi har da en som har lårbein som er for store til hofteskålene, eller omvendt.

Denne kunnskapen nektes vårt folk blant annet fordi den gir nasjonalsosialismen rett på enda et området, og fordi om vi ikke er villige til å blande oss med andre raser vil ikke de jødisk-kristne kunne øke sin makt her i verden!

Den aller største trussel mot jøde-kristendommen er de raserene folk rundt om i verden. Hedendommen er i blodet og blander de blodet ødelegger de det sterke mennesket. Husk at kristendommen ønsker ikke at vi skal være sterk, den ønsker at vi skal være svake ydmyke sveklinger som betingelsesløst bøyer oss i støvet og slaver for "guds utvalgte folk"! Blander de blodet river de vekk folks stolthet av å være det de er, enten det nå er Germanere, Keltere, Arabere, Negroide eller hva de måtte være, og river de vekk stoltheten river de vekk motstandsdyktigheten mot kristendommens dødsdyrking!

Den jødisk-kristne dødsreligionen ønsker også, som tidligere nevnet, at alle folk i hele verden underlegger seg deres tro. For å få det til må de ta vekk alle folkenes følelse av å være anderledes enn alle andre. En blanding av alle folk og raser er med på nettopp dette, istedenfor en fargerik verden full av forskjellige folk, raser, og kulturer får vi en ensfarget verden med én degenerert menneskemasse og den jødisk-kristne (anti)kultur over det hele! Dette er grunnen til at jeg kaller det for en (anti)kultur, fordi den ødelegger all annen kultur og erstatter det med sin egen! Gjør verden ensidig og variasjonsløs. Den eneste måten de kan få kristnet verden på er å påføre verden så mange psykiske og fysiske lidelser at den godtar noe så nedrig og menneskefiendtlig som den jødisk-kristne tro! Raseblanding er et av våpnene for å få dette til!

X-generasjonen

For første gang på flere tiår (med unntak av klassisk musikk) spiller den hvite mann hvit manns musikk, og ennå mere revolusjonerende;- de svarte har begynt å spille hvit manns musikk.

Musikkstilen jeg tenker på er Tekno. Tekno musikken (med Tekno mener jeg Tekno/ambient/house/hard-core/trance osv) oppsto som et resultat av rasisme. De hvite ble ikke akseptert i Hip-hop miljøene fordi de ikke var svarte, og dermed brøt de ut og skapte sin egen stil;- Tekno. Musikken har sine røtter i tysk elektronisk musikk som Kraftwerk.

Musikken har, som de fleste vet, blitt populær og da de svarte så dét begynte de også å spille Tekno. De samme som sparket ut de hvite fra Hip-hop miljøene spiller idag musikken til de samme hvite som de jaget med rasisme.

Tekno er dansemusikk, i mange tilfeller kvalifiserer det langt mer til å bli kalt for danserytme da det ikke nødvendigvis er noe melodi i sangene. Musikken lages på datamaskiner som er tilkoblet et nøkkelbrett. Det går også an å koble til diverse andre ting for å utvide mulighetene. Musikken lages av så og si hvem som helst.

Musikalitet eller talént er overhode ikke nødvendig, men selvsagt en fordel. I mange tilfeller er ikke sangene noe mere enn et arrangement bestående av forskjellige elektroniske lyder. Musikalsk sett er Tekno så lavmål som det overhode går an å komme med unntak av industri- musikken som er ennå mere lavmåls.

Så kan vi spørre; hvorfor er Tekno blitt populært i det hele tatt? Teoretisk sett burde det jo aldri blitt noe populært! Kanskje det er budskapet bak Teknoen som gjør den populær? Ja hva er egentlig budskapet med Tekno musikken? Det er mye forskjellig, vi har det som går ut på at vi skal glemme alt og bare ha det gøy og danse. Vi har det utvaskede "hippie" budskapet. Vi har forherligelse av vold. Vi har forherligelse av fremtidsteknologi. Vi har så og si alt. Alt fra Skinn-skalle tekno til hippie tekno. Alle kan finne et budskap de liker innenfor denne sjangeren. Teknoen gjør lytteren fullstendig identitetsløs, det går ikke an å si; "Han hører på Tekno så da må han være sånn og sånn". Hvis en person hører på "country",eller "Heavy-Metal" så vet vi med en gang en hel del om vedkommende, men om en person hører på Tekno så sier det ingenting. Det eneste det sier er at vedkommende er en del av X-generasjonen. Jeg tør påstå at Tekno er X-generasjonens egen musikk.

X-generasjonen er like identitetsløs som Tekno musikken er! Det er ingen andre enn X-generasjonen som liker Tekno! Tekno er på en måte blitt det som fører X-generasjonen sammen, musikken er en portal inn til en annen dimensjon. Tekno er rituell musikk. Selve dansen er uhyre lik Seidkvinnens rituale. Den monotone rytmen setter de som danser inn i en slags trance, veldig lik den Seidkvinnen setter seg inn i under sin dans til kvinners monotone sang, de som danser gjør det gjerne i timevis, de kan danse i ett sett fra tidlig på kvelden til langt ut på morgenkvisten. Det er et mål å utmatte seg selv, å presse seg selv til det ytterste. Seidkvinnen faller utmattet om på bakken og begynner den andre fasen av ritualet, de som danser i dag går gjerne hjem og sover før det har gått så lenge.

Dette er det som gjør Tekno populært. Dansen rører ved menneskets arketyper. De Negroides dans til trommer, germanerens Seid og berserkgang, Indianerenes dans rundt totempålen, Samenes sjamanisme osv.

Tekno musikken vekker til live X-generasjonen. X-generasjonen har ingenting å leve for, vi bare lever, vi bare ér her uten mål og mening. Tekno musikken gir oss en bekreftelse på at vi lever, den gir oss en følelse av å være et eller annet.

Når vi danser liker vi oss uten egentlig å vite hvorfor, når vi danser ér vi noe, vi er en Seidkvinne eller en Berserker som utfører et rituale. Vi er det vi engang var og det vi innerst inne, gjerne ubevisst, ønsker å være den dag idag. Kroppen vår lengter etter livet, for ett tusen år i dødens trance har gjort oss tom og trist, den har gjort oss til en identitetsløs flokk uten mål og mening. Den hart gjort oss til X-generasjonen!

Stagnasjonens tjenere

Det aller meste av jødisk symbolikk og magi er hentet fra egyptisk mystikk. Problemet er det at jødene har ikke forstått hva symbolene de stjal virkelig står for! Jødenes mistolkninger og vrangforestillinger er utallige. Det mest naturlige eksempelet å ta er denne vrangforestillingen om en "gud". Jehova skal visstnok være "guds"navn. Det skrives YHVH på gammel hebraisk (moderne hebraisk har flere tegn enn gammel hebraisk fordi jødene ironisk nok ikke forsto noe som helst av det deres forfedre hadde skrevet ned, og for å gjøre skriftspråket forståelig innførte de flere vokaler! Dette i seg selv sier jo temmelig mye om den jødiske religions troverdighet når de ikke engang forsto sine egne gamle skrifter)! YHVH er "Tetragrammaton", eller "det fire bokstavers navnet" som vi ville sagt. Hver av bokstavene er en konge, en konge over et element. Altså er YHVH;-luft, ild, vann og jord.

I den gamle bibelen, før de jødisk-kristne luket ut det de ikke forsto eller var enig i, sto det at YHVH ikke er den øverste "guden". Det finnes en "gud" som er større og mektigere. Vår jordklode består av luft, ild, vann og jord, denne planeten er det som jødene har tolket som "gud", utenfor vår klode ligger universet, dette universet er den "guden" som er mektigere enn YHVH- vår planet.

Visjonen av den altomfattende Mercurius . (Husk at Mercurius og Odin er den samme;-Ånden som omfatter alt, de vises vann.)

Lumen est in Deo, Lux in homine factum. Sive Sol, Sive Luna, Sive Stelloc errantes, Omnia in Lux, Lux in Lumine, Lumen in Centrum, Centrum in Circulo, Circulum ex Nihilo, Quid scis, id eris. F.I.A.T. (Flatus. Ignis. Aqua. Terra.) E.S.T. (Ether Sal Terrae.) E.S.T.O. (Ether Subtilis Totius Orbis.) E.R.I.T. (Ether Ruens In Terra.) In fidelitate et veritate universas ab aeternitate. Nunc Hora. Nunc Dies. Nunc Annus. Nunc Saeculum, Omnia sunt Unum, Et Omnia In Omnibus. A.E.T.E.R.N.I.T.A.S. Dette oversettes med; Lyset er i Gud, Lux (Måleénhet for lys. Les; Det immaterielle, Ånd.) har gjort mennesket til et faktum. Når det gjelder sol, Måne, eller vandrende Stjerner, alt er i Lux, Lux i lyset, lyset i sentrum, sentrum i sirkelen, sirkelen fra intetheten. Hva du kan være, det skal du være. La det bli. (Luft. ild. vann. jord.) Det er. (Jordens salt/krydder.) Vær det så. (Den raffinerte æteren av hele universet.) Det skal være. (Æteren susende inn i sfæren.) I altomfattende trofasthet og sannhet fra evigheten. Nå en time. Nå en dag. Nå et år. Nå en alder, alt er étt, og alt i alt, EVIGHETEN.

Her kommer det klart frem at det er æter ("livskraft", eller "ånd") alt er bygget opp av (se "En dråpe esoterisk norrøn lære")! At det var æter som suste inn i sfæren, materialiserte seg som luft, ild, vann og jord, og skapte jorden og livet.

Dette stemmer jo også med vår egen skapelsesberetning hvor Odin (Mercurius) skapte verden.

Denne visjonen er hentet fra Romersk-hedenske kilder og stammer fra den tid Ròme var en høykultur. Den brukes av Kabalistene (Kabalah er et jødisk magisystem, en mistolkning av egyptisk magi. QBLH på gammel hebraisk og Qabalah på moderne hebraisk. Kommer fra QBL/Qibel som betyr "å motta") i dag hvor de påstår at Lux (LVX) er "guds lys" og at dermed "guds" lys skapte verden. Altså at den "guden" som er større enn "gud" igjen skapte "gud" som igjen skapte verden.

Det de ser ut til å glemme er at denne åpenbaringen av Mercurius er en hedensk kilde om en hedensk Gud. Universet er Ginnungagap, "Gapet med magiske krefter". Hvorfor de kaller universet for "gud" og tilber og tror på dette som en frelser er hinsides all logikk. Det er som å tilbe en TV som "informasjonsguden" istedenfor å se på det som en TV! Fullstendig meningsløst og idiotisk.

Jødene er fastlåst i sin misforståelse av så og si alt! Davidstjernen som er jødenes stjerne er fullstending arkaisk. Det er en solstjerne hvor hver av de seks kantene er en av planetene som går rundt solen. Det vi vet i dag gjør selvsagt denne stjernen helt overflødig og direkte misvisende, det er tí planeter (medregnet månen), ikke seks. De kan like gjerne fortsette å tro at jorden er flat. For å utvikle seg må man forkaste alt det som en trodde var korrekt, men som senere viste seg å være feil. Stagnasjon er degenerasjon da ingenting annet stagnerer og dermed passerer det stagnerte i evolusjonens nådeløse løp.

Videre er Jøde-stjernen en sammensetning av to uforenelige krefter. En pyramide og en Peter-pyramide som hver står for ild og vann, eller mann og kvinne!

Enhver tosk vet at det ikke går an å foréne ild og vann. Dette går forresten igjen hele tiden i deres avskyelige dødsreligion hvor de for eksempel også prøver å foréne forskjellige raser. Jøde-stjernen er en hermafrodite, er det dét vi vil ha? Vil vi foréne mann og kvinne? Her ser du også hvor jødisk denne likestillingskampen mellom de to hvidt forskjellige kjønnene er også. Jødisk tankegang. Til slutt, et resultat av en dominoeffekt, etter å ha likestilt kjønnene vil de, ettersom det egentlig (ifølge dem) ikke er noen vits i å ha tó kjønn i og med at de er likestilt og like uansett, foréne kjønnene og slik gjøres jøde-stjernen til et logisk symbol da jødene har gjort menneskene til hermafroditer (dette kan man gjøre med geneteknologien idag, og "imorgen" når det blir aktuelt).

Istedenfor å forandre symbolene etter hvordan virkeligheten oppfattes (jeg bruker "oppfattes" istedenfor "er" fordi vi kan si at vi oppfatter den slik og slik, men at den ér slik og slik vil være feil. For alle oppfatter virkeligheten forskjellig) så prøver jødene å forandre verden slik at den skal passe til de jødiske symbolene. På denne måten, etter verden er tilpasset jødenes symboler, vil jødene endelig bli noe annet enn et stygt, fysisk svakt, elefantøret folk med en elefantsnabel-liknende nese, som mangler en ktonsk kvalitet, et godt forhold til jorden og som lever som parasitter på verdens verdige mennesker!

Jødene ser at ví utvikler oss etter slik vi i utviklende grad oppfatter og forstår ting og den eneste måten jødene kan forhindre at vi utvikler oss enda mer på er å påføre oss deres stagnerte virkelighetsoppfatning.

De dødes fest

Gravskjending er noe som forekommer relativt hyppig i vår samtid. Hvorfor? Reaksjonene er alltid sterke når noen ødelegger gravene til de døde. Det er totalt meningsløst og kun med på å skape antipati mot de som gjør det. Så hvorfor gjør de det? Ér det egentlig meningsløst?

Jeg har selv flere kamerater som har skjendet graver, og det som de alle har felles, er et hat rettet mot samfunnet og de som jobber for samfunnet. Noen lar det gå utover andre mennesker, noen lar det gå utover samfunnets eiendeler, mens andre lar det gå ut over samfunnets verdier.

Alt gjøres som en hevn mot det samfunnet som fullstending ødela det samfunnet dísse, med flere, føler seg skapt for, ér skapt for. Å skjende en grav er det mest respektløse du kan gjøre mot samfunnet. De døde er et slags symbol på de som gjorde samfunnet til det det er idag. De er også symbol på våre forfedre helt tilbake til den tid vi var et stolt folk med vår egen kultur. Ingen verdig hedning ligger gravlagt på en kirkegård.

Har vi ikke egentlig god grunn til å ikke ha noe som helst respekt for våre forfedre, de forfedrene som lot vår kultur falle til grunne, som skjendet våre graver, som la våre hof i ruiner og bygget grelle kirkebygg oppå dem, som spyttet på Odin og de andre Æsene og Vanene, som gjorde vårt land og folk til slaver for andre land og folk i hundrevis av år, som hugget ned våre forfedre med ískaldt blod fordi de var trofast mot Odin og som ikke engang skammer seg over å ha gjort det? Skal vi ha respekt for dere???

Enhver kristen som lever idag er ansvarlig for dette, og fordi de ikke forkaster den religionen som forårsaket dette, viser de at de ikke tar avstand fra det heller!

Jeg kan stå for alt hedendommen har forårsaket opp gjennom tidene! Det er ikke én éneste ting jeg tar avstand fra. Det er en av grunnene til at jeg ér hedning, den har aldri forårsaket noe negativt for det germanske folk!

Så kan vi spørre de kristne; hva positivt har kristendommen gjort for det germanske folk? Er det ikke et tankekors at den har ikke gjort noe som helst som er positivt for vårt folk? Vi har lært å skrive alfabetet og fått en meget "litterær" kultur. Det høres jo positivt ut, men når alternativet ville vært vår egen Futhark og veldige orale tradisjoner, (noe som trimmer hjernen til de grader) er det plutselig ikke så positivt likevel.

I dag kjenner vi et par hundre Edda-dikt og det er alt. Jeg gremmes når jeg tenker på hvor mye skaldskap som er gått tapt på grunn av kristningen av Germania og Skandinavia!

Vi hører at vi nærmest burde vært takknemlig overfor de kristne siden de foreviget Edda-diktningen for oss, for uten deres nedskriving ville jo ált vært tapt. De hører visst ikke selvmotsigelsen i dette. Da vil jeg svare at hadde det ikke vært for dere kristne, ville vi ikke trengt å skrive ned et eneste dikt, for da hadde våre foreldre og besteforeldre fortalt oss disse diktene, og sikkert mange flere, i et hedensk Norvegr hvor vi kunne blote til Odin uten å bli brent på bålet eller bli satt i bur for halve livet av den grunn!

Mine besteforeldre på morssiden, og deler av farssiden, var kristne. Når min mor skulle ut å leke 6-7 år gammel fikk hun beskjed av sin mor om at en engel hele tiden gikk bak henne og rappoterte til moren om hun gjorde noe hun ikke fikk lov til. Min mor gikk og så seg bak ryggen, snudde seg plutselig for å avsløre denne engelen, prøvde å se den i speilbilder og turde ikke gjøre en ting hun ikke hadde lov til. Moren avkreftet aldri dette med denne engelen, min mor måtte selv finne ut at det ikke var sant. Spør en psykolog om hvilken effekt dette har på et barn som er ute å leker, så har du stort sett kristendommens effekt på vårt folk. "Gud ser alt".

Et resultat av dette er at hverken jeg eller min bror er døpt! Vi fikk selv velge, noe jeg er evig takknemlig for! Takk, mor! Jeg kan føle medlidenhet ovenfor de som ikke fikk velge, og jeg vét at denne medlidenheten bygger på avsky;- tanken på at "hellig" jøde-vann har rørt ved dem. Noe så ekkelt og motbydelig som de jødisk-kristne døpefontene skal du lete lenge etter!

Så tilbake til det jeg innledet med. For hver kirkegård som totalødelegges, er én hedensk grav hevnet, for hver ti kirker som legges i aske er étt hedensk hof hevnet, for hver ti prester eller frimurere som likvideres, er én hedning hevnet!!!

Det er mye å hevne, ikke fordi vi hedninger synes det er noe gøy, men fordi vi skylder våre stolte hedenske forfedre å hevne deres élende, og vårt élende som er en følge av det.

Jeg leste nylig i avisen en kommentar til gravskjending som lød "Jeg kan ikke fatte at noen har glede av slikt". Dette røper meget av vedkommendes uvitenhet og trangsynhet! Hvem har sagt at det skal være "gøy", eller at man skal ha "glede" av absolutt alt man gjør?

Den kristne fra avisartikkelen røpet utvilsomt sitt hedonistiske syn ved å utelukkende gå ut ifra at gravene ble skjendet for å glede noen, som om det ikke gikk an å gjøre noe som ikke ble gjort for å glede seg selv.

Om det er gøy eller ikke gøy spiller ingen rolle, det er vår plikt å hevne våre stolte forfedre!

Mange kristne føler seg truet av slike uttalelser. Det har de ingen grunn til. Når vi har tilintetgjort drivkreftene bak kristendommen vil den dø. Når sannheten om kristendommen kommer ut i lyset vil ikke et eneste friskt menneske nøle et sekund med å kaste den på bålet og brenne den til ingenting er igjen!

Jeg vet at i hver eneste germaner finnes en hedning som er verd å ta vare på, om han, eller hun, er kristen idag vil han, eller hun, kunne vekkes til live igjen. Likevel må noen ofres (prester for eksempel) for at vi skal få ballen til å begynne å rulle igjen!

Så snart kristendommen forkastes, kan de tidligere kristne bli like gode hedninger som det vi er (med unntak av frimurere selvsagt, de er jo ikke lenger germanere, de er jo "kunstige" jøder)!

Det har ingenting å si hvor lenge du har vært hedning, det som har noe å si er at du er det idag eller imorgen, og for all fremtid. Fra Odin er vi kommet til Odin skal vi bli. Hill Odin!

De virkelige Rasistene

Det er mange såkalte antirasister som aktivt sloss mot "rasisme", men hva er det egentlig de sloss mot, og er de noe mindre "rasistiske" selv? De påberoper seg å sloss mot intoleranse og fordommer. Jada, jeg er totalt intolerant overfor fremmedkulturelle mennesker, de har ingenting her å gjøre. Men min intoleranse går på bekostning av fremmede og ikke på bekostning av vårt eget folk!

Jeg tolererer ikke at fremmede kommer her og ødelegger vårt folk, med narkotika, med kjønnssykdommer, med raseblanding, med voldtekt av våre kvinner! Om vi kan spare én norsk kvinne fra å bli voldtatt ved å landsforvise til den visse død, eller selv å ta livet av ti tusen fremmedkulturelle folk, ja da synes jeg at vi skal gjøre det! Ja, absolutt. Vi må slutte å se på mennesker som mennesker og se på vårt eget folk som mere verneverdig enn alle andre!

De fremmedkulturelle er overrepresentert i kriminaliteten i forhold til hvor mange de er. Jeg snakket selv med en politimann som kunne fortelle at 60% av alle kriminelle handlinger som begås i Oslo begås av fremmedkulturelle mennesker. Dette fikk ikke politiet lov til å offentliggjøre av høyere hold, og det sier også en del om hvor ærlige de i regjeringen er. Sannheten holdes tilbake for folket, var det dette de kalte for "demokrati"? "Eg berre spyr"?

"Anti-rasistene" tolerer ikke at vi er intolerante, og dermed angriper de oss med balltrær eller liknende (vel og merke bare når de er 5-6 ganger så mange som det "vi" er). Ikke alle bruker vold for å "forsvare" de samme som voldtar og selger narkotika til barna sine, en del vier istedenfor hele livet sitt for kampen mot vår intoleranse, ja vi er så intolerante at disse rett og slett ikke tolererer oss. Vi skal ties ihjel, vi skal vekk. Så intolerante folk som oss kan ikke samfunnet tolerere.

De tolererer altså ikke nordmenn som sloss for det norske folks videre liv, men de tolererer fremmedkulturelle folk som er parasitter på det norske folk! I Sverige er hvert fjerde barn som fødes av fremmedkulturell opprinnelse, hvordan kan et land la noe sånn skje? Er det svenske folk så lite verd for Sverige? Er det norske folk så lite verd at vi tolererer fremmedkulturelle parasitter i det? Det er da galt nok at vi selv bor i en fremmed jødisk (anti)kultur om ikke vi skal blande den med ennå flere jødiske innslag (som islam).

Hvorfor sloss folk mot "rasisme"? De sier jo ved å sloss for de fargede at de fargede selv er for dum eller for feig til å sloss for det selv. De trenger hvite beskyttere for å hevde seg. De som synes synd på de fargede forakter dem, all medlidenhet er forakt!

Vi hører også "antirasistene" si at "vi er ikke noe bedre enn de fargede, de er akkurat like mye verd som oss". Det er jeg helt enig, "antirasistene" er ikke noe bedre eller mere verd enn de fargede, men det er vi andre! For vi har vår stolthet, vår trofasthet mot folket, vår vilje til å sloss og dø for det norske folk, vår samvittighetsfulle kjærlighet til det som er vårt, vår omtanke for våre barn og barnebarn, og détte gjør oss mere verd, vi er nordmenn!!!!

Så til de fremmedkulturelle, nevnt er deres representasjon innenfor kriminaliteten, men det er ikke det viktigste. Hvorfor er de her? Jeg vil her si en del om de som flykter fra sitt hjemland: De flykter fordi de frykter for sitt liv. Hva var da disse villige til å ofre for sitt hjemland? Kanskje mye, kanskje ingenting, men det vi vét er at de ikke er villige til å dø for sin sak! De flykter fra problemet istedenfor å løse problemet. Koster det dem livet dør de med den viten om at deres barn kan være stolte og at de døde for noe de trodde på. Kanskje ville de vunnet kampen? Det får ingen av oss vite idag i og med at de flyktet med halen mellom beina. De er altså utelukkende feige folk som ikke er villige til å kjempe og dø for sitt fedreland, de er landssvikere, helt enkelt!

Tror du de er villig til å sloss og dø for Norge? Eller tror du de vil flykte herfra om det blir fare for liv og helse her også? Er det noen tvil? Et land er avhengig av at folket ikke flykter med en gang det blir problemer, flykter folket, eller deler av folket, hva da? Vi regner med flyktningene, vi er så naive at vi tror at siden vi behandlet dem så godt vil de sikkert hjelpe oss om vi får problemer. Dette er tullprat fra ende til annen, blir det bråk er det flyktningene som vil være de første som flykter fra Norge! De kommer ikke til å ofre én kalori for det norske folk!

Vi har jo andre innvandrere også. De som virkelig lider nød i sitt hjemland forblir i sitt hjemland. Det er de resurssterke som har råd til å reise til andre land, eller som har vett nok til å reise opp til de lettlurte Skandinaverene, voldta damene, narkotifiserer barn og ungdom, og stjele pengene fra mennene! Blir de tatt, sitter de halv tid fordi fremmedkulturelle "soner hardere enn oss nordmenn", mens vi sitter to tredjedeler. Jeg synes jeg ser en nordmann som i det hele tatt får bevare livet om han voldtar en iransk kvinne i Iran, eller en negresse i et eller annet land i Afrika.

Noen husker vel ennå bildene fra Rwanda hvor de "akkurat like intelligente og likeverdige" negrene gikk rundt i gatene og hugget ned barn, kvinner og gamle med machete fordi de ikke var Hutsuer eller Tutsier, eller noe i den duren. Vi vet jo hvor godt de svarte liker hvite. Og de er ví som er intolerante? Det er noe som heter "Norge for nordmenn", det som er enda viktigere er at vi er "nordmenn for Norge"!

Sauer i ulveskinn

Det er mange som misliker meg sterkt, selv blant "mine egne". Hvorfor?

Jeg er like arrogant, skrytende og selvsikker som mine forfedre! Idag skal man være beskjeden, underdanig og helst ikke si som meg at "jeg har verdens beste selskap i fengselet;- meg selv". Dette skaper irritasjon blant mange og de misliker meg for det. Det jeg vil si til mine såkalte likesinnede, er at beskjedenhet og underdanighet er jødisk-kristne verdier! En hedning skal ikke være underdanig eller beskjeden! Det har vi da ingen grunn til å være, vi er jo hedninger!

Vi har all grunn til å føle oss bedre enn alle andre, vi ér bedre! Å tro noe annet er en jødisk tanke. Rester etter noe jødisk som ennå ikke har sluppet taket i sjelen. Ja, fysj, fysj.

De kristne er misunnelig fordi de innser, uten å innrømme det, at vi hedninger ér bedre enn dem. De innser at vi har all grunn til å være stolte, at vi har all grunn til å gå med nesen i været og med brystkassen frem. Misunnelse skaper vrangvilje og hat, derfor mislikes jeg, fordi de er misunnelige! Det er selvsagt forståelig at de er misunnelig, for det har de jo all grunn til.

I avisene ble jeg beskyldt for å spille skuespill i retten. Dette bygger også på misunnelse fra journalistenes hold, for det de så var en tyredd stolt hedning som ikke lot seg skremme et sekund av jøde-samfunnets rettssystem! Dette er ufattelig for svake redde kristne eller humanister, så når de så en stolt sterk hedning oppføre seg slik, ville de ikke godta at jeg ér slik! De vet at de selv ville gjort i buksen og rístet av redsel om de hadde vært i samme situasjon, og de er for feig til å la meg få være sterkere enn dem! De vil ikke innrømme at jeg ér sterkere enn det de selv er! Resultatet var at jeg "spilte skuespill" og det fordi jeg egentlig "ikke oppfattet hvilken situasjon jeg var i". De fikk det til å se ut som at jeg egentlig bare var en unge som ingen burde ta seriøst. De overbeviste seg selv om at det var derfor jeg ikke "krøp til korset" i retten.

Jeg er sikker på at jég var den éneste som íkke spilte skuespill i rettsalen! Journalistenes irritasjon var til å føle og ta på. De ble steik forbannet over at jeg ikke ga de en eneste grunn til å si noe negativt om meg i avisene! De satt og gne seg i hendene og håpet på at jeg skulle falle i gråt sånn at de kunne skrive hvor svak jeg var i avisene dagen derpå. De satt og håpet på at rettspsykiaterene skulle legge ut om hvor uintelligent jeg var, når rettspsykiaterene sa det motsatte ble ikke journalistene noe særlig blidere av den grunn. Og så videre.

Jeg fikk karakteristikken som en som hadde "mangelfullt utviklede sjelsevner" .

här skall det in!

Dette var en gave for journalistene, endelig noe negativt! At dette med "mangelfullt utviklede sjelsevner" går på, i mitt tilfelle, at jeg ikke har noe respekt for ikke-germanske menneskers liv og uten å nøle kan utrydde samtlige av dem som befinner seg her i vårt land uten å få noen samvittighetskvaler var noe journalistene ikke nevnte i avisene.

De ville jo selvsagt at "mangelfullt utviklede sjelsevner" skulle være noe som kunne bli oppfattet som uintelligent, barnslig og nærmest åndssvakt. Til og med frimurer-psykiateren som stilte denne diagnosen syntes den bar et uheldig navn som like gjerne kunne vært erstattet med "umoralsk" (husk at vi snakker her om jødisk-kristen "moral", ikke hedensk moral). Og jeg kan jo ta med at han var overrasket over at jég selv klarte å stille denne diagnosen mens ikke engang alle psykologer eller psykiatere klarer engang å definere begrepet (og gjett om dette irriterte journalistene?).

Idag er jo det å være "umoralsk" ikke akkurat noe særlig negativt, og spesielt blant "mine egne" ville jo en slik betegnelse vært strålende. Hvilken hedning vil vel betegnes som "moralsk" av de jødisk-kristne?

En annen ting som jeg har lagt merke til er medias bruk av bilder. Jeg er naturlig blond, har klare blå øyne og er rimelig høy (180cm). Siden jeg er veldig opptatt av dette med blondt hår og blå øyne får jeg alltid se bilder av meg selv i avisen hvor bildene er gjort så mørke at det ser ut som om jeg har svart eller mørkebrunt hår og mørke øyner En TV kanal lar alltid være å vise ansiktet mitt for å helgradere seg mot at noen skulle oppdage gjennom deres kanal at jeg faktisk ikke ser ut som noen fæl "satanist" i det hele tatt, og så videre.

Jeg farget håret svart én eneste gang i 1992 a.y.p.s. og det gjorde jeg for å fremheve min hvite hud, ikke for å se "ond" ut. Jeg koser meg faktisk over at en tysk journalist beskrev meg i et tysk ukeblad som en som så ut littegrann som en engel. "En engleskikkelse med raseriet til en Viking"! Utvilsomt et kompliment.

Det er avisene som har skapt det "satanistmiljøet" som eksisterer idag! Hadde det ikke vært for avisenes fremstilling av oss som svarthårete "satanister" ville ikke det vært noe "satanistmiljø"! Jeg er (mis)brukt av media til å legemliggjørelse "den onde satanist", og blitt gjort til et symbol på det "onde" som utføres av "satanister"! Dette er helt latterlig. Jeg kan ikke fordra "satanister", enten de er Laveyister eller tilhengere av Aleister Crowley!

Jeg kan ikke fordra svart hår, noe som forklarer hvorfor jeg bare farget mitt hår én gang og aldri mer. Jeg kan ikke fordra spinkle drittunger i svarte skinnjakker! Jeg kan ikke fordra "djeveldyrkere" , de er akkurat like jødisk-kristen som de kristne er selv! Jeg kan ikke fordra "Black-metal", den eneste "metal" jeg hører på er norsk Arisk musikk som Darkthrone og min egen musikk Burzum, og jeg kan ikke fordra å bli sammenlignet med disse undermenneskene!!!

En av grunnene til at han jeg drepte og jeg var uvenner var nettoppp dette. Han var akkurat det jeg ikke ville bli sammenlignet med! En "ond djeveldyrker med skinnjakke og svart hår", og i og med at jeg drepte ham burde jo det si endel om hva jeg synes om slike tapere og det de står for. (Ja hva står de for? De står ikke for noe som helst, de bare prøver å gi et inntrykk av å stå for noe "tøfft" noe, noe som ikke er noe annet enn barnslig, flaut og jødisk!)

Jeg vil si til disse som jeg sier til andre jødisk-kristne; Våkn opp, du er germaner, ikke jøde!

Hjarta ok barn

Vi lærer at den beste måten å være sikret mot å få AIDS på er å bruke kondom. Som noe sekundært hører vi at det å holde seg til litt færre sexualpartnere også er klokt. Alt er bygget opp rundt sexuelt samliv med andre (ikke engang nødvendigvis med det samme kjønn). Vi får det servert gjennom reklame, TV, aviser, skole, radio, ukeblader, og så og si alt annet. Hvis noen gjør noe er det utelukkende i den hensikt å tiltrekke seg det andre kjønn, enten det gjelder å få seg en god utdannelse, masse penger, hjelpe andre, få seg en dyr bil, en musikk-gruppe å spille i, en hobby eller hva det måtte være. Det er heller ikke snakk om kvalitet, det er snakk om kvantitet! Jo flere, jo bedre. Dette er et forvridd fallos symptom, en åndelig defekt som manifesterer seg, ikke bare i hankjønnet, men også i hunkjønnet. Det er en degenerert fallos, en syk fallos!!!

Dette med kondom er med på å korrumpere menneskets selvrespekt og stolthetsfølelse. Om noen ikke er villige til å få barn sammen, bør de heller ikke være villige til å ha samleie! Ens kropp er mer verdt enn som så at man kan gi den til hvem som helst, eller til noen man bare liker meget godt.

Hvis man ikke er moden nok til å få barn, enten det er fysisk eller mer aktuelt psykisk, så er man heller ikke moden nok til å ha samleie! Ønsker man ikke barn, må man ta konsekvensen av det!

Det er viktig å kunne ta ansvar for sin egen kropp og ta ansvar for sine barn. Ikke ved å nekte barna å gjøre forskjellige ting, men ved å oppdra barna på en fornuftig måte, på hedensk vis. Og ikke minst ved å sloss for at barna skal få vokse opp i en sunn og frisk kultur, istedenfor denne jødisk-kristne horekulturen!

Våre foreldre er for hjernevasket til å innse denne (anti)kulturens misantropi, så det er vi som må gjøre noe med problemet! Ta ansvar for våre barn, noe våre foreldre aldri gjore for oss. Og ta ansvar for oss selv, det er jo ingen andre som gjør det!

Hvis vi har selvrespekt vil det heller ikke være noen fare for å få HIV/Aids i det hele tatt. Grunnen til at vi har det viruset i utgangspunktet her i Norge er jo fordi noen hadde samleier med folk av andre raser, enten innvandrere eller nordmenn som skitnet seg til på utenlandsreiser. Om vi lever som hedninger istedenfor horer og horebukker vil viruset dø av seg selv! Det vil ikke spre seg, det vil dø ut.

Om man har samleie med en av det andre kjønn idag betyr det så og si ingenting. Vi har overhodet ingen grunn til å føle oss vellykket, pene eller spesielt tiltrekkende, vi er bare én av mange andre som også har hatt eller kommer til å ha samleie med vedkommmende. Det kunne like gjerne hvert en annen vedkommende hadde samleie med, men selvfølgelig vedkommende vil jo ha flest mulig så dú må jo til for å gi vedkommende en til på sin liste. Å ha samleie med en person tó ganger er jo bortkastet, med mindre det ikke er noen andre i nærheten, da er jo du det eneste alternativ.

Denne mentaliteten, som jeg setter litt på spissen her, er direkte skremmende. Jég synes i alle fall at den er skremmende. Har virkelig mitt folk sunket så lavt? Hvordan kunne det skje? Svaret er enkelt; Den jødisk-kristne (anti)kulturen!

Det eneste det jødisk-kristne samfunnet har å tilby oss er materiell velstand og et fysisk nytelse!!! Sex fokuseres på enormt, mens religionen egentlig ikke liker denne fokuseringen. Problemet er at de har ingenting annet å tilby enn nettoppp materiell nytelse, enten i form av penger eller sex. For å gjøre folket tilfreds må de fortsette med denne sykelige materialismen, men det er ikke nok.

Vi trenger mere enn materiell nytelse og velstand, og den jødisk-kristne mening med livet er jo bare å komme til himmelen etter døden hvor materiell ekstase vil oppleves, og det til evig tid! Hva med de som har mer hjernevirksomhet enn at de ser seg fornøyd med denne ekstremt egoistiske materialismen?

Det blir flere og flere som ikke lenger ønsker å være en del av denne materialistiske orgien, mange av disse forviller seg inn på andre former for materialisme og er dermed like langt.

Noen eksempler på andre former for "religiøs" materialisme er såkalt Paganisme (mistolkning av Keltisk religion, eksempelvis Wicca "religionen"), Okkultisme (Ordo Templi Orientalis, The Golden Dawn, og så videre), Satanisme (The Church of Satan, The Left Hand Path og så videre), Humanisme, hedensk samfunn (en form for "hedendom" bygget på det jødisk-kristne syn på Hedendommen) og selvfølgelig de andre hel-jødiske religionene som Islam og jødedom.

Den ekte Paganismen er ikke materialistisk, men den er Keltisk og av respekt for Kelterene bør vi ikke begynne å blande oss i deres religion. En ting er å studere og lære av, men det er også alt. Wicca "religionen" er en feminisert og forvridd versjon av Paganismen. Eksempelvis feirer Wicca månen i ny og ne, og fullmånen, mens måneformørkelsen ignoreres. Hakekorset er også et arketypisk Keltisk symbol som blant annet symboliserer de fire månefasene. Diana er jo tross alt "firefolds Gudinnen". Når Wicca kun feirer tre av dem sier jo det temmelig mye om hvor lite det egentlig har å gjøre med den Keltiske religionen. Det er som å hoppe over hvert fjerde tall og allikevel påstå at du teller til hundre. Ikke bare hopper du over hvert fjerde tall, du gjør at alle matematiske regler blir ugyldige også. Hva er da matematikken verd? For å kunne bruke matematikken må du følge matematikkens regler, hvis du ikke gjør det er det ikke matematikk. Enkelt og greit.

De eneste som noensinne kan bli Druider, Oblater, Barder, Keltiske Prestinner eller Hekser er Kelterene selv! Det er en Keltisk religion og for å være Kelter må man ha Keltiske foreldre, akkurat som man må ha germanske foreldre for å være germaner. Religionene er ikke for andre enn de som fødes inn i religionens folk og rase, og har ikke religionen opphav i en egen rase og et eget folks arketypiske verdier er det en kunstig religion, en falsk religion! En universal religion eller et universalt livssyn er en umulig, misantropisk og jødisk tanke!!! (Forsåvidt er jødisk ensbetydende med misantropisk.)

Det eneste alternativet til materialisme for det germanske mennesket er vår egen hedenske tro. Norrøne religiøse titler er Skald, Seidmann eller kvinne, Berserker eller Ulfhedne, Valkyrju (Seidkvinne som også er med i Freyas kamp-kultus), Galdrmann ("Mann som galer/gauler", trollmann), Runemester, Volve ("hellig jamring/klynking", spåkvinne som ofte spår ved hjelp av Runer eller Seid), eller Thulr ("taler", en Høvding-Skald som leder Åsgardreiden kultus, og som også kjenner Runekunsten, Galdr, Seid og som er Berserker eller Ulfhedne).

Istedenfor å se på livet som mitt eneste liv (inkluderer de som tror de skal leve videre i et slags himmelrike etter døden) så ser jeg på livet som en del av min eksistens! Jeg er en del av en overindividuell sfære, folkets sfære som vi kaller for Odin. Vi er alle én, og alt i alt evigheten. Vi, det germanske folk, utgjør sammen "Odins fysiske form"! Vi ér Odin, hans kjøtt og blod, hans ånd og sjel, for vi er hans etterkommere. Enkeltmennesket dør, men et folk kan leve evig!

I dag forherliges "individualisme". Et resultat er svik, for det gjør jo ingenting om vi sviker andre når det er oss selv, individet, som betyr noe. Hedensk overindividualisme fungerer anderledes. Om vi svikter Odin og vårt folk svikter vi oss selv, for vi er en del av han, en del av folket. Dermed vil vi ikke svikte andre fordi vi da bare vil svikte oss selv. Jo mindre énheter jo sterkere samhold. Vi har det germanske folk, det nordiske folk, det norske folk, og vi har vår hjembys folk, vi har slekten og til slutt som den sterkeste énheten, familien!

Når vi er barn viser dette seg sterkere, naturligvis fordi barn ennå ikke er hjernevasket av den jødisk-kristne (anti)kulturen! Vi har gatekriger hvor barn som ikke er fra den samme gaten jages bort. På skolen har vi klassen som énhet og mye mer. En gates barn har et samhold bare fordi de bor i samme gate, de har noe felles å sloss for og beskytte (kan jo nevne på gøy at jeg er oppvokst i Odinsvei). Man sladrer ikke på noen fra samme gate for eksempel. Dette er noe som må utvikles hos barna, få dem til å føle seg som en del av bygden (den eneste byen vi har i Norge er Oslo, Bergen er Norges største bygd) de vokser opp i, i landet de vokser opp i og av folket de blir født inn i.

I Bergen har vi mye av denne hedenske enhetsfølelsen ennå, men jeg har inntrykk av at den er minst like sterk i andre bygder og i Norges by også. Når vi møter en fra samme sted føler vi at vi kjenner vedkommende, vi har lettere for å stole på vedkommende og vi vil lettere ta vedkommendes parti om det skulle bygge opp til krangel eller slosskamp. Vi er jo fra samme stedet, vi har noe felles.

Når vi er i utlandet og møter andre nordmenn er det nasjonaliteten som vekker disse følelsene. Møter vi svensker, blir vi plutselig skandinavere, og møter vi tyskere i Afrika eller andre verdensdeler er vi plutselig germanere (med gremmelse innser jeg at européer passer bedre her, men velger å undertrykke denne falske énhetsfølelsen til fordel for germaner). Vi har noe felles.

Etter hvert som énheten blir mindre personlig og inneholder flere folk avtar énhetsfølelsen, men den er der. Den sterkeste er familien og slekten. Det sunne og positive er at vi lærer å prioritere hvem vi skal hjelpe og stole på. De som står oss nærmest skal være mest verneverdig. Mest verneverdig og i avtakende grad er; Familien, slekten, hjemstedets beboere, det norske folk, det skandinaviske eller nordiske folk, det germanske folk, den hvite rase, og så de andre rasene! Selvfølgelig forskjellig for alle nasjoner, svensker er mer verneverdig enn andre nasjonale folk for svenskene og så videre.

Vi skal ikke kún være kosmopolitt, eller kún européer, eller kún nordmann, det er viktig å være ált, men ennå viktigere å prioritere de som står deg nærmest! Dette er det hedenske syn!

Rødt, hvitt og blått

Alle de nordiske landene har et kors i flagget. Dette for å vise at vi tror vi er kristne, men egentlig har ikke korset noe med kristendommen å gjøre. Som tidligere nevnt er det et hedensk middelhavs-symbol på mennesket som står med utstrakte armer og beundrer og priser moder Jord.

Vi har jo også i moderne tid fått bekreftet at denne veike handlingslammede jøden med navn Jesus ikke engang ble korsfestet, han ble festet til en påle istedenfor! Så egentlig er det ikke krise selv om vi har korset i våre flagg. Problemet er at så og si alle forbinder korset med kristendommen.

Jeg har en trang til å fornorske flagget, og gjøre de andre nordiske flaggene mere nordisk også. Danmarks flagg er verdens eldste flagg, men likevel ville en fordanskning av flagget gjort seg. Fargene er flotte, men det er dette korset. (Det norske flagget er forresten en fornorskning av det danske. 1820 a.y.p.s. pyntet vi flagget vårt med en blå stripe.)

Hva kan vi egentlig gjøre med det? nordmenn flest er jo glad i flagget, og har et godt forhold til flagget slik det er idag. Vil vi egentlig forandre det? Vi bør vurdere det seriøst, det er ikke verdens viktigste sak, men det er en del av en hélhet. Et kors på flagget er en stripe i lakken for et hedensk rike. Vi kan bytte det ut med et Solkors (Thorshamar).

Luk ut alt ugresset fra vår kultur, et kors i flagget er ugress!

Rusmisbruk

Rusmidler blir i større og større grad brukt og misbrukt. Brukerene blir stadig yngre og det blir stadig flere som bruker. Jeg snakker ikke her bare om MDMA (Methylene Dioxy MethAmphe tamine), Amphe Tamine, Cannabis, og slike rusmiddel. Jeg snakker også om alkohol, Coca Cola, kaffe og andre mer "anonyme" rusmidler.

Det alle stoffene har til felles er at det gir brukeren en status man ikke har uten å bruke stoffet. Enten det gjelder å være "voksen" med kaffe, eller å være "kul" med Cannabis og Cola. Bruk er altså et bevis på usikkerhet, og når det gjelder de sterke stoffene også en frykt for virkeligheten. De som bruker sterke stoffer gjør det for å flykte fra virkeligheten, eller slik de selv ser det gjerne skape en ny virkelighet ved å ta stoffer som forandrer virkelighetsoppfattningen deres.

Så og si all kriminalitet som følger av bruk av sterke narkotiske stoffer skyldes forbudet mot disse stoffene som gjør det dyrt. Det er pengejaget for å få råd til mere dop som resulterer i denne kriminaliteten. Hadde det vært like billig å kjøpe som det er å fremstille ville vi ikke hatt noe av denne kriminaliteten. Så hvorfor er det ikke slik? Brukeren ville drept seg selv innen kort tid. Og uten kriminaliteten vil ikke "moder-grisen" ha så stor makt over folket.

Som sagt ville brukeren drept seg selv innen kort tid om dopet ble for billig og lett tilgjengelig. Jo flere svake og syke som får overleve jo bedre, og hvem er vel mer svake og syke enn nettopp de narkomane? Om en narkoman er rett ved å dø, da legges han eller hun inn på sykehus, slik at de jødisk-kristne kan berge det verdiløse livet til dette svake mennesket! ("For Gud er alles liv like mye verd"!, "jo svakere jo bedre" er vel langt mere riktig å si.)

Om disse sterke narkotiske stoffene ble lovlige, ville vi bli kvitt de svakeste i samfunnet og en stor del av kriminaliteten ville forsvinne (den øvrige delen står "moder-grisen" for selv, som økonomisk kriminalitet, svindel, overgrep mot folket, undertrykkelse og trakassering av folket, tyveri fra folket - som å bruke skattepengene til alt annet enn hva som tjener det norske folk, og masse mer).

Annen kriminalitet utgjør knapt én prosent av alt dette, selv om det er den vi blir gjort oppmerksom på og den vi legger merke til selv. Det andre blir hysjet ned, kvalt og snedig bortforklart av "moder-grisens" grisunger).

De jødisk-kristne elsker mennesket sier de, det svake mennesket. Jeg elsker det sterke mennesket, og forakter det svake mennesket! Hva er det vi vil ha? Et menneske som blir svakere og svakere eller et menneske som blir sterkere og sterkere? Jeg vet hva jég ønsker, og jeg vet hva Odin ønsker. Æsene drev selv med rasehygiene ved å blande blod med menneskene (det blir ikke bastarder for det er en rases egne Guder. En rases indre styrke) og han gjorde det, eller rettere sagt fikk Heimdallr til å gjøre det for seg, for å gjøre de ynkelige svake menneskene sterkere. Han ville gjøre dem sterkere for at mennesket skulle være en mektigere alliert mot jotnene (I denne sammenheng er jotnene også fremmedkulturelle folk, som Hunerene som presset på fra øst.)

De tre han skapte var; Trell, en mørk, høy og sterk mann som er opphavet til alt trellfolk; Karl som hadde rødt hår, lyse øyne, var stor og sterk og som er opphavet til alle bøndene; og Jarl som var blond, hadde blå øyne, var lys og fager, høy og sterk og som er opphavet til alle krigere, høvdinger og storfolk.

Ingen av disse klassene kan drive noe latmannsliv selv om det finnes treller. Alle har sine krevende oppgaver som krever både svette og tårer. Idag er alle treller for "moder-grisen", jeg ønsker ikke at nóen skal være treller!

Vi har en helt anderledes samfunnsstruktur idag, og når hedendommen overtar, enn det det var for tusen og enda flere år siden. Vi må prøve å utvikle oss sammen med utviklingen og ikke prøve å gå tilbake i tid for å komme til et tidspunkt utviklingen er på vårt eget lavere nivå.

Vi har innsett at ingen trenger å trellbindes for at vi skal trives vel og blomstre, men vi har også innsett at vi kan ikke la flertallet få bestemme. Avgjørelsene må taes av folkets elite, ikke de som er flinkest til å lure folket eller til å tjene penger på andres élende, men de som samvittighetsfullt er villige til å ofre sitt eget liv og sin egen ære for folkets eget beste!

Dette med å være villig til å ofre sin egen ære er uhyre viktig for de som hersker, jeg vil igjen bruke Odin som eksempel; Odin lærte seg Seid, den skammelig kvinnelige magien, kun for å være istand som konge til å gjøre det beste for sitt folk.

Kunnskap er makt og Odin ville ha begge deler, og det kun for sitt eget folks beste. Odin rev ut sitt eget øye for å få drikke av Mimes visdomsbrønn, og han gjorde det kun for å øke sin makt til å få til det beste for folket sitt. Odin hengte seg i asken Yggdrasill (Odins hest) såret med sitt eget spyd bare for å få de dødes kunnskaper også, kunnskapene fra det hinsidige, for alt i livet hadde han lært seg, men det var ikke nok, for Odin ville vite alt og lære alt- for å være en best mulig hersker, for folket! Alt Odin gjorde det gjorde han for å få mere kunnskaper og derav mere makt til å få til det beste for sitt folk! Odin lyttet til råd fra sine tolv sønner (og ikke minst fra sin kloke og lynskarpe kone Frigg), men tok alltid avgjørelsene selv!

Odin er kongen over alle konger, symbolet på hvordan en konge skal være! Symbolet på hvordan et folk skal styres. Det finnes ingen større enn Odin!

Fe dør, frender dør, en sjøl dør på samme vis; men Odins glans skal aldri dø, i ærefull ettermæle.

Demokratiet er det som gjør at svake og feige mennesker får komme frem og blomstre (på bekostning av de sterke)! Flertallet har aldri rett, for flertallet av folk er langt mer uvitende, egoistiske og mindre begavet enn det som trengs for å kunne vite hva som er best for seg! Det er derfor vi har et dilemma, for den eneste måten å ta over makten i Norge på det er å få flertall i et folkevalg. Vi bygger på å opplyse folk mest mulig om sannheten, men når vi sier at flertallet alltid tar feil og får et flertall i et folkevalg vil jo det bety at vi er feil folk å ha ved makten!

Det vi altså må gjøre er å få folket så opplyst og klokt at flertallet vet hva som er best for seg, og så kan vi vinne makten ved å bli valgt av folket uten at det vil være et dårlig valg.

Den eneste måten å få folk til å stemme på oss i utgangspunktet er å få de til å forstår at vi vet best og mest, og det bekreftes jo nettopp ved at vi er i mindretall i folket. (Hvis flertallet alltid tar feil, må nødvendigvis mindretallet ha rett.)

Når vi får flertall vil faktisk Demokratiet fungere, for et flertall som stemmer på oss er et flertall som er verd å lytte til, men likevel er det vi som må ta de endelige avgjørelsene.

Med så mange svake, sykelige, uvitende, egoistiske og mindre begavede som tusen år med jødisk-kristen dyrking av slike undermennesker har skapt, vil dette bli en helsikes vanskelig og tidkrevende ting å få til, men; "Odin er å sloss og aldri gi opp"! Om ikke ví klarer å redde folket, så vil kanskje våre barn eller barnebarn klare det, det eneste vi kan si med sikkerhet er at vi gir aldri opp!

Den indre styrke

Hva får meg til å tro at jég er en av eliten, en av de sterke?

For det første er jeg en Kjetter (en som tør å tenke selv), for det andre er jeg villig til å ta den sjansen på at jeg ér sterk nok til å overleve i et samfunn hvor kun de sterke overlever. At jeg tør å være med på dette er i seg selv bevis nok på at jeg ér sterk, for jeg har mot nok til å ta denne sjansen! Jeg har også så sterk kjærlighet til mitt folk at jeg er villig til å dø for at folket skal overleve og bli sterkere! Folkets liv er viktigere enn mitt liv! (Jeg sier igjen; "Enkeltmennesket dør, men et folk kan leve evig".) Om jeg dør vil jeg likevel leve videre, i folkets minne, i mine barn, og i deres barn igjen! Om de svake dør er de nødt å bli født igjen som sterke, for om de svake dør vil det være kun sterke igjen som kan få barn!

Om jeg skulle dø som et resultat av min svakhet kan jeg dø med den vissheten om at døden er en fornyelse og forbedring av livet, mitt svake liv utslettes og jeg blir født på ny som en sterkere person!

Med denne overbevisningen vil vi ha et folk med en enorm indre styrke .!

Demokratiet

Hva er egentlig et flerpartisystem?

Istedenfor å ha én løsning får vi flere løsninger, like mange som det er partier i styret, og disse løsningene blir ikke samlet til én løsning.

For å forenkle det vil jeg bruke topartistyre som et eksempel; to løsninger går ikke, så de tar halve av hver løsning og setter den sammen til én, dette er demokrati.

Det vi får er to motstridende løsninger som jobber mot hverandre og ødelegger for den andre halvparten. Høyre vil til høyre, mens venstre vil til venstre, resultatet blir at ingen kommer noen vei, for de står og stanger hodene mot hverandre. Vi kommer hverken til høyre eller venstre, vi blir stående i ro og bruker vår energi på det. Jo flere partier jo mere kaos. Hvis to mennesker er uenige kan vi ikke dele dem i to og foréne dem, det vil drepe begge to. Den sterkeste må tvinge den svakeste til å gjøre det den sterkeste vil. Slik blir noe gjort og istedenfor at alle er halveis misfornøyd så er de sterke fornøyd og de svake misfornøyd. Alle kan ikke være fornøyd, det er helt umulig, å påstå noe annet er forakt for menneskets mangfoldighet.

Istedenfor at flertallet skal være fornøyd skal de sterke være fornøyd, etterhvert vil de svake dø ut og de sterke øke i antall ettersom kun de sterke overlever. Slik vil flertallet til slutt være de sterke og dermed vil flertallet være fornøyd. De som er sterke idag vil være svake imorgen som en følge av at vi hele tiden blir et sterkere folk. En konstant evolusjon. Den eneste måten å utvikle oss på og overleve som folk og rase!

Vi ser det i dyreverdenen også, de svake dør. Hadde ikke de svake dødd ville hele dyrerasen dødd ut. Mennesket vil dø ut om vi ikke snur utviklingen!

Så hvordan skal vi få dette til?

Rasehygiene har jeg nevnt tidligere. Ja faktisk trenger ikke samfunnet være slik at de svake dør før de sterke, vi kan utrydde det svakeste hele tiden ved å blande det svake med det sterke og slik heve nivået på det svakeste, samtidig som sterke får barn med andre sterke slik at nivået på det sterke ikke senkes! På denne måten blir vi hele tiden sterkere! Hvis de som utmerker seg som særlig sterke (psykisk og fysisk) får flest barn vil andelen av de sterkeste også hele tiden øke!

Det er også viktig at vi har en kultur hvor det å hele tiden utvikle seg psykisk og fysisk er en selvfølge. Vi skal ikke ta en utdannelse, si oss fornøyd med den og begynne å jobbe istedenfor. Vi skal se på hele livet som en skole, hvor vi hele tiden skal utdanne oss, strebe mot det som er bedre enn det vi er idag. En som løfter 200kg i benkpress er ikke et sterkt menneske, en med særdeles høy intelligens er ikke et sterkt menneske, men en som er både fysisk sterk og intelligent er et sterkt menneske! Vi skal utvikle begge deler like mye, ikke én av delene og den delen alene, eller overprioritere den éne delen!

Levealderen er ikke om å gjøre å få høyest mulig. Når et menneske blir dødelig sykt skal vi ikke gjøre alt for å holde det i live. Vi skal la det dø! Dette mennesket har spilt sin rolle og har ikke mer å gi, det kan bare ta imot. Ta fra sine barn det barna trenger selv. Slik vil vi unngå å få flere gamle og syke enn unge og friske (eller gamle og friske). Det skal være flest unge og så bli færre og færre etterhvert som alderen stiger. Ikke at det skal være færre attenåringer enn søttenåringer, men det skal være færre femti-sekstiåringer enn det er tjue-tredveåringer.

Tall og nummer har veldig mye å si her i verden, vi har lykketall som 3 og 13, vi har uendelighetens tall som er 10, vi har ekstraordinære tall som 11 og 22, og vi har det magiske tallet over okkulte mysterier som er tallet 7. Når vi skal navngi våre barn kan vi påvirke dem ved å gi dem navn med spesiell numerisk betydning ("Alle tall er ord og alle ord er tall"). Navn som passer til barnets grunnenergi (noe vi finner ut fra barnets fødselsdato) og dermed navn som er med på å styrke barnet gjennom livet. Navn som hjelper barnet i å utføre det barnet fødes for å utføre og gjennomgå. Vi kan også bytte navn ettersom vi trer inn i nye faser av livet hvor andre navn er gunstigere. Hvert syvende år har vi et stoffskifte og trer inn i en ny fase av livet. Hver fase har sitt tall og det tallet bestemmer hvordan du vil være i denne fasen og hva som kommer til å være toneangivende i livet ditt! (Dette kan regnes ut av Numerologer som er eksperter på disse tingene.)

Vi har alle en skjebne som vi selv bestemmer i en tilstand mellom død og liv før vi fødes. Vi bestemmer den for å utvikle oss og dermed kan og som oftest vil vi bestemme en skjebne for oss selv med mange prøvelser, mye élende og boting for tidligere feil. Et liv uten motgang vil ikke gangne oss i det hele tatt, derfor velger vi ikke slike liv. Vi er tross alt langt mere bevisst og klok på dette planet enn vi er her. Dette er det vi skjenner som skjebnestråder og Nornene som spinner dem er krefter i oss selv. Vi har alle Nornene i oss. Alle har sine egne Norner, og alle folk har sine tre Norner, og alle raser og hele menneskeheten, ja alle planeter og hele universet, alle dyr og planter, har tre Norner som bestemmer dets skjebne. Alt har en skjebne og dermed sine tre Norner. Planeter fødes og dør på samme måter som oss mennesker, men de har et så langt liv at vi har problemer med å registrere dette som fødsel og død. Det virker så anderledes.

Oversanselig rasehygiene er like viktig som vanlig rasehygiene! Tallet 7 er et magisk tall, og for å utvikle magiske evner hos mennesket må vi ta dét til etteretning. De fleste har hørt om den syvende far i huset og mange har hørt om den syvende sønnens syvende sønn. Den syvende sønnen til den syvende sønnen vil bli født med sterke magiske evner (sterkere enn det som normalt er), og selvsagt gjelder dette også den syvende datters syvende datter. En far må være far til alle de syv sønnene, men trenger ikke å få alle sønnene med den samme kvinnen. En mor må være mor til alle syv døtrene og dermed er det langt vanskeligere å få en syvende datters syvende datter enn det er å få en syvende sønns syvende sønn. Vi kan kalle det "En naturens urettferdighet."

Denne syvende sønnens syvende sønn, eller den syvende datters syvende datter, kan selvfølgelig også få syv sønner, eller døtre, og dermed har vi et program for økning av magiske evner i slekten og folket. Om vi får syv slike rekker med syv sønner, eller syv døtre, vil det igjen bety noe da tallet syv oppnås igjen, og det på ennå en ny måte. Om en kjede brytes er det bare til å begynne på nytt igjen. Dette viser også hvor langsiktig den hedenske kultur tenker. Vi har en omtanke og omsorg for våre etterkommere, og at vi selv skal fødes påny i slekten tvinger oss til å tenke slik. For vi vil jo vårt eget beste, og når slektens, og folkets, beste er vårt eget beste hva er da bedre enn det å ville sitt eget beste? Om noen tenker kun på sitt eget beste vil de med hedensk tankemåte automatisk gjøre det beste for slekten og folket også. En vanntett ideologi! I og med at mennesket ér egoistisk vil denne ideologien omgjøre egoismen til det beste for slekten og folket, istedenfor det beste for individet som lever der og da.

Moriturin Te Salutant

Hvorfor avisene serverer alle disse latterlige løgnene, ikke bare om "Satanistene", men om så og si alt, er for å tjene penger. Det høyeste, det viktigste, ja kvintessensen for avisene er å tjene $$$$$$! På hvilken måte de gjør det er ikke så viktig, så lenge dollaren ruller inn i strie strømmer, og det gjør den når de overdriver, lyger og skaper sensasjoner! Den er en egen media-ideologi som går ut på å tjene penger på den minste nyhet eller historie, om det ligger noen lik i kjølvannet, eller knuste familier og gråtende barn spiller ingen rolle så lenge dollaren ruller inn! Ja faktisk kan media lage en god historie ut av dét også. Egne programmer på TV om de som ligger i kjølevannet til avisene for eksempel, egne debattprogrammer som lokker seere, og som dermed gir TV kanalen ennå mer dollar. Glimrende.

Dette dollar jaget skyldes utelukkende den jødisk-kristne (anti)kulturen! Dollar tegnet, $, er selve symbolet på penger! Symbolet er et jødisk symbol og det står for "pine og plage"! Dette beskriver penger meget bra, for penger er ikke noe annet enn pine og plage. Uten penger er man fullstendig avhengig av samfunnets nåde, man er en slave i samfunnet, méd penger er man like avhengig av samfunnet for å beholde pengene eller bruke dem, og slave, men på en annen måte. Hele tiden må man være på vakt for ikke at noen skal ta pengene dine, enten det er reklame som lurer deg til å bruke dem på noe du ikke har bruk for, "moder-grisen" som skal ha skatt av dem, tyver som vil stjele dem, kapitalistsvin som vil ha deg til å invistere dem i totalt kapitalistiske prosjekter som kan gi deg ennå mere penger og følgelig ennå mer pine og plage, og så videre. Din beste venn, dine barn og din kjæreste gjør gjerne hva som helst for å få tak i pengene dine de også. Ikke rent sjelden koster pengene livet til de som eier dem, drept av sine egne barn for pengenes skyld. Når folk dreper hverandre for penger, hva vil ikke da media komme opp med for å tjene penger? "Gud" er en spøk, den virkelige jødisk-kristne "guden" er $! Regnator Omnius Deus (den ypperste Gud).

Tempelets mur

Grunnskolen er et niårig hjernevaskingsmaskineri hvor barn, fargerike, strålende av livsglede og fantasi, blir stappet inn for å ødelegges til å passe i et gjennomført perverst og sykt jøde-samfunn! Når Pink Floyd synger "just another brick in the wall" glemmer de et ord. De burde sunget "just another brick in the jewish wall"! Muren/veggen er Solomons tempel, det samme Frimurerene murer på for å slave for jødene, for å være en "kunstig" jøde i jødenes Sataniske tempel! Et tempel bygget av knoklene til våre barn. Et tempel bygget av våre knokler.

Våre barn kommer ut av dette maskineriet som usikre, svake og dumme barn. Jo lengre de er i skole jo dummere blir de. Ungdommen lærer toleranse overfor andre folk og kulturer- de samme som trenger seg på oss, de lærer at alle raser er make "inni", de lærer å være ydmyke, feige og uærlige og de lærer å elske jødene som "guds utvalgte folk"! Men skolen har problemer med å ødelegge mennesker så mye på bare ni år, så nå vil de at alle skal gå ti eller tolv år på skolen. At en av ti som kommer ut fra ungdomskolen ikke kan skrive og lese bekymrer de bare av den grunn at da blir det vanskeligere å mate vedkommende med Satanisk jøde-propaganda. Jeg kaller den jødisk-kristne tro for Satanisk for det er nettopp det den er! Det finnes ingenting i verden som er mer Satanisk enn troen på jødenes latterlig barnslige fantasi om "gud og paradis"!

Litt spøkefullt kan jeg jo si at hvis jeg noensinne kommer til "himmelen" vil det være i spissen av en hær som kommer for å knuse skallen på "gud" og hans veike yngel! Thorrs hammer har knust hausen på mektigere jotner enn denne usle jøden dere tilber, det skal bli en glede å knuse den også! Wotan über alles!

Auf Tod und Leben kämpfen

Vi gjorde mye narr av, vitset mye om, og gjorde mange streker mot han som jeg drepte i Oslo 10.08.1993 a.y.p.s! Generelt sett likte vi ham ikke og han ga oss god grunn til å le av ham og se ned på ham - som da en felles "venn" av oss undersøkte skuffene i en kommode på soverommet hans og fant en dildo med ekskrement-rester på!! Hvis ikke dét er en grunn til å mislike en "mann" for så vet ikke jeg!?!

Før jeg dro til Oslo brente jeg et bilde av ham hvor en kamerat av meg, som heller ikke likte han, hadde skrevet "Død over den røde rotten", med en spesielt magisk skrift. Jeg brente det fordi jeg ikke ville ha noe med ham å gjøre, jeg ville ikke engang ha dette bilde av ham, og jeg dro til Oslo for å levere en kontrakt til ham for å slippe å ha noe mer kontakt med ham i det hele tatt. Jeg hadde ordnet det slik at jeg fikk pengene mine rett fra plateselskapet som sto over ham, og på den måten trengte jeg ikke engang å ta imot sjekker fra ham. Å gi han kontrakten ville bety at han aldri mer ville ringe eller skrive til meg. (Jeg hadde med en underskrevet platekontrakt da jeg dro til Oslo, og sionist-pressen, sammen med politiet og påtalemyndigheten, påsto at dén var et av motivene mine for å drepe ham! De gjorde dette som et forsøk på å bortforklare mitt edle drapsmotiv). Han ville være ute av min verden. Så jeg bestemte meg for å bli ferdig med det og gi kontrakten til ham med en gang. Dette kom jeg på sent på kvelden, en kamerat ville bli med for turens skyld og fordi han skulle vise "mannen" i Oslo noe ny musikk som han hadde laget (han spilte i samme musikk-gruppe som Oslo "mannen", og var hans beste venn).

Da jeg kom til Oslo og møtte ham i leiligheten hans ble han helt vettskremt. Han var stiv av skrekk og med et blikk så usikkert som overhodet mulig, i alle fall sålangt jeg kjenner de forskjellige blikk. Da jeg snakket til ham ble han enda reddere og ble til slutt så redd at han fikk panikk. Han angrep meg, men ble selv kastet i gulvet. Han løp så mot kjøkkenet etter kniv (en brødkniv som alltid lå fremme på et skjærebrett), men jeg var raskere og fikk hindret ham i hente den, samtidig som jeg fikk opp min egen kniv fra støvelen. Så løp han mot soverommet og entréen. Jeg forsto at han ville drepe meg og bestemte meg for å ta ham før han tok meg, så for ikke å la ham hente den omtalte elektrosjokkpistolen, sin eller haglen fra soverommet, angrep jeg! Han flyktet ut i gangen. Der møtte vi vår felles "kamerat". Han stoppet opp for å ta opp kampen mot meg sammen med bestekameraten sin som jo sto der, men bestekameraten var i sjokk. Han var fullstendig frosset, ubevegelig. Større øyne og stivere blikk har jeg aldri sett hverken før eller siden. Han fikk ingen hjelp, trass i ropene om nettopp dét. Han var sjanseløs, ikke fordi han ikke hadde våpen, men fordi han ikke kunne sloss uten våpen. Han hadde flyktet ut fra leiligheten sin og dermed flyktet fra alle sine våpen. Han løp, prøvde å ringe på til naboer idet vi passerte dørene deres, skrek om hjelp og hylte og bar seg. Et hogg med kniven i skallen gjorde fort slutt på sytingen! (Han døde ikke av knivstikk i brystet slik rettslegen påsto. Det vét jeg, for han døde momentant da jeg hogg ham i skallen!!! Kniven stó i skallen på ham og jeg måtte dra den ut med makt! Og så døde han i løpet av en halvtime på grunn av knivstikk i brystet? Hvorfor sa de dét egentlig? Hva var vitsen med det? Det var vel for å fremstille det som om jeg lot ham ligge der for å dø sakte. Da kunne de vel straffe meg mer. "Hurra for jøde-systemets betingelsesløse ærlighet".)

Grunnen til at det var såpass mange knivstikk (omtrent 14-15 knivstikk, samt 8-9 kutt fra glasskår som han falt ned i med bar overkropp. Disse kuttene stammet fra en lampe han selv knuste under sin "ærefulle" flukt), skyldes min knivs beskjedne størrelse, og det faktum at han veivet med armene og flyktet nedover trappene! Dette gjorde det vanskelig å treffe, da jeg måtte løpe etter en barfotet mann som var i dødsfrykt mens jeg selv hadde på meg tunge støvler og samtidig skulle hugge ham ihjel. Kniven var liten, med et omtrent 10 cm langt knivblad, og den var ikke skarp. Det var en støvel-dolk som kun var spiss.

Hvorfor han ble så overdrevet redd helt uten grunn når jeg kom opp til ham, kan skyldes tre ting; det ene er at han hadde selv planer om å drepe meg og naturligvis blir man nervøs når personen du planlegger å torturere til døde plutselig dukker opp hos deg midt på natten, men man blir ikke fullstendig lammet og bare står der i underbuksen mens den andre går åtte trapper opp, hele fire etasjer, og gjennom to ytterdører. Han burde nå i det minste klare å ta på seg en bukse og en t-skjorte på den tiden.

Det andre er at han kanskje fikk et nyss om at hans tid for å dø var kommet, at skjebnens time var kommet. At det var hans egen frykt som skulle forårsake det, visste han vel neppe. Han var så besatt av å drepe még, at kanskje trodde han jeg kom for å ta ham? (Kanskje jeg gjorde det også?)

En tredje ting er brenningen av bilde med forbannelsen på. Når han hørte min stemme i fjernringeapparatet ble han fyllt av undring, og sto rett og slett å lurte på hva jeg ville - og av den grunn ikke gjorde noe.

Da jeg kom opp og inn, og han så meg, det var da han ble skrekkslagen, for han så seg selv brenne i mine øyne - en visjon min underbevissthet gjennom mine øyne overførte til ham! Han ble kanskje så skrekkslagen fordi jeg overførte minnet om bildebrenningen til ham gjennom øyekontakt, en slags telepatisk overføring. Han så seg selv brenne, men kunne ikke vite at det bare var et bilde, han trodde at jeg var kommet for å "brenne" ham, det ville jo ikke være usannsynlig med de planene han hadde lagt for meg.

Kanskje var alle disse tre grunnene, samlet årsaken til at han ble så redd at han fikk panikk og angrep meg. Det vet jeg ikke, og vil aldri få vite heller.

Jeg ble dømt for overlagt, altså planlagt og godt overveid, drap! Uannsett om jeg planla å drepe ham eller ikke så var ikke drapet overlagt! Jeg angrep ham fordi han angrep meg og drepte ham fordi jeg visste om hans planer. Hadde han ikke hatt noen planer om å ta mitt liv ville jeg nok nøyd meg med å gi ham en god omgang juling, men når jeg visste at han skulle drepe meg ville ikke det vært nok. Hadde jeg latt ham leve etter at han hadde angrepet meg én gang, hvorfor skulle han ikke da prøve en gang til å ta mitt liv? Kanskje ville han klart det den andre, eller tredje gangen. Én gang ville han nok klart det om jeg hele tiden lot ham leve videre etter hvert forsøk. Jeg er ikke så dum at jeg gir folk den andre sjansen. Klarer de det ikke første gangen vil de aldri få en ny sjanse.

Mitt liv var ikke i direkte fare etter at jeg fulgte etter ham ut i gangen, men indirekte var det i fare, som ovenfor forklart, og dermed mener jeg at det var et drap i selvforsvar! Det var overhodet ikke planlagt, for uannsett om vi planla å drepe ham eller ikke, så ble jo aldri noen plan satt til livs.

Det var et såkalt forsettelig drap med strafferamme fra 6 til 12 år. Hadde det vært opp til meg, skulle jeg fått belønning for å drepe dette avskummet, ikke straff! Jøde-systemet derimot, så en mulighet til å få to fluer i en smekk; den motbydelige kommunistiske halv-samen drept og det hedenske "Nazi-svinet" fengslet på livstid!

Jeg forstår de egentlig godt, for med sterke stolte hedninger der ute i det fri vil vi være en trussel mot jøde-systemet, og jo flere vi er jo større trussel er vi. Jég var et samlingspunkt for disse kreftene, og ved å rykke blomsten opp med roten forvinner den og kommer aldri igjen.

Jøde-systemet vil ha ydmyke sveklinger, ikke folk som har sterke bein å stå på - som oss stolte hedninger!

Det de ikke forsto var at jég ikke var roten til den hedenske blomsten. Roten til denne blomsten er i oss alle, i blodet vårt, og ved å vise hedningen til folket tente de hedningen i dets sjel. De sådde hedenske frø i alle folks sjel, og mang en av disse frøene er idag fullvoksne vakre blomster som lyser med sine farger og gjør den norske eng til en blomstereng full av hedenske farger.

Jøde-systemet sådde sin egen undergang, for aldri før har vi nordmenn kjent blodet boble og bruse så sterkt som vi gjør idag, og dette skyldes systemets egen urettferdighet og dumhet! Vi kommer tilbake, Odin kommer tilbake. Fra Odin er vi kommet, til Odin skal vi bli. Hill Odin! Kjemp på liv og død!

Norden über alles

Det finnes mange av dem som påstår at jeg er "ond", og minst like mange som tror at jeg víl være "ond", fordi noen synes det er "tøfft". Jeg blir beskyldt for å prøve å fremstå som "ond". Dette er latterlig, fra ende til annen! Det som ser ut til å gå hus forbi, er det faktum at vi alle har forskjellige sider ved oss selv. Jeg kan like fullt hugge ned en stygg halv-same uten at det gjør meg noe som helst, som jeg kan leke med min nydelige datter! Dette er ikke to motsetningsforhold, og det er ikke "ondt" å hugge ned folk som prøver å ta ens liv, det er naturlig!

Jeg kan være like nådeløs som jeg kan være kjærlig, det som bestemmer hvordan jeg er, er hvem eller hva jeg har å forholde meg til. Jeg gir det jeg får, om noen ønsker å være min venn, da er jeg det, men om noen ønsker å drepe meg, da dreper jeg dem om de prøver og gir dem ingen nåde om de feiler! Jeg tar ikke alvorlig alle drapstrussler eller drapstanker rettet mot meg. Dog om noen utmerker seg som noen som virkelig mener det de sier, går det dem ille! Og hvis jeg ikke har tatt dem seriøst og det viser seg at de virkelig er seriøse - som om de prøver å drepe meg - da er jeg ikke nådig! Aller helst ville jeg drept dem umiddelbart om de framsatte noen trussler mot meg, for å vise at man ikke skal true andre, men handle istedenfor, men så lenge de jødisk-kristne har makten går ikke det - dessverre.

Svake menn truer, ekte menn handler! Vi trenger ikke de svake, de som slenger trussler rundt seg, så om de drepes gjør det ingenting!

Dette har ingenting med "ondskap" å gjøre, det er ikke "ondt" å hugge ned sine fiender, det er et overlevelsesinstinkt alle mennesker har!

Nådeløshet er en side av mennesket vi må ta like mye vare på som de andre sidene! De såkalt "positive" sidene. Ingen er "onde" eller "gode", vi er alle mennesker. Det vi har er mennesker med ære, og mennesker uten ære. Det er æresfølelsen som gjør et menneske verdifullt, ikke menneskets evne til å undertrykke de såkalt "onde" sidene av seg selv!!! Et menneske som ikke kan være nådeløst, er et sykt menneske, et menneske med en åndelig defekt!

"Ondskap" er i seg selv et latterlig begrep. Ingenting er "godt" eller "ondt", men det kan være godt og dårlig! Stikk den. Godt for noen og dårlig for andre. Det er aldri én av delene, aldri enten eller!

Vi har ingen ord for "ond" eller "ondskap" i norrønt språk! Vi har "illr" som betyr ille, vi har "bol" (o med kvist) som betyr ulykke, skade eller noe vondt (i betydning smerte). Ordet "ond" kommer fra norrønt "ond" (o med kvist) som betyr ånd, sjel, pust, ånde. Når vi vet at de jødisk-kristne kaller åndelig inspirasjon for demon-besettelse, så forstår vi hvorfor de ga nettopp dette ordet denne idiotiske betydningen.

Det finnes ikke noe "godt" og "ondt" i hedendommen. Vi er, som Nietzsche sa det: Jenseits von Gut und Böse (Hinsides godt og ondt)! Vi påberoper oss ikke å være "de gode", og vi sier ikke at de vi sloss mot er "de onde". Vi er germanske og sloss mot alt ikke-germansk, eller alt som ikke harmonerer med vår germanske natur og som trenger seg på eller prøver å skade oss. For oss er det germanske det beste og alt annet dårlig, men vi vet også at for andre folk er det germanske dårlig og deres eget det beste, med unntak av de tingene vi har felles selvsagt. Men det vi har felles har vi likevel på vår egen unike måte, de fleste har stolthet, men det er kun ví som har germansk stolthet! De andre har sin egen, eller ingen, stolthet. Ví kan ikke være stolte av å være romanske, for vi er ikke romanere, likeens kan ikke dé være stolte av å være germanske, for de er ikke germanere, helt enkelt.

Vi nøt masse respekt da vi engang levde som germanere. Romerene fryktet furor teutónicus (germansk raseri) og hele Europa ba til jøde-"guden" om å redde dem fra normannernes vrede under Viking tiden! I dag kan vi igjen høre bønner om frelse fra nordmennenes barbari i hjem og kirker i Europa. For en liten del av oss har så smått begynt å leve som stolte germanere igjen.

Glemte kunnskaper

Jeg har alltid vært av den oppfattning at jeg er så lite forfengelig som det går an å bli. I Bergen er det såpass kaldt hele året at det går an å la være å bruke deodorant, og likevel ikke lukte svette. Jeg bruker ikke deodorant, jeg bruker aldri noen som helst smykker, enten det nå er halskjeder eller ringer, barberer meg ytterst sjelden og når jeg gjør det bruker jeg aldri etterbarberingsvann. Det er ikke alltid jeg bruker såpe når jeg vasker meg engang.

Så kan vi spør; hvem er egentlig mest forfengelig? Er det de som jåler seg opp, eller sånne som meg? En psykologi-studentinne jeg møtte engang mente jég var en av de mest forfengelige hun hadde møtt. Ikke fordi jeg gjorde noe som skulle tilsi det, men fordi jeg ikke gjorde noe. Det høres kanskje rart ut, men hennes konklusjon var at jeg ikke brukte noen smykker og kunstige lukter nettopp fordi jeg var så forfengelig at jeg ikke ville ødelegge mitt nydelige øre med å lage hull i det, fordi jeg ikke ville sabotere de nydelige hendene mine med ringer, selv en diamantring ville ville gjort hånden billigere og styggere - perfekte hender kan kun ødelegges av pyntgjenstander som selvfølgelig aldri kan bli så fine som hendene mine. Armbånd vil sabotere utseende til mine nydelige underarmer, halskjede min nydelige hals, og så videre. Det samme gjelder kunstige lukter. Hvorfor skal jeg ødelegge mine, utvilsomt perfekte, lukter med deodorant og etterbarberingsvann?

Jeg spøker litt når jeg sier dette, men det er egentlig helt alvorlig ment. Ikke bare når det gjelder még, dette bør gjelde alle. Er man ikke spesielt fin å se på, så er det ingen vits i å prøve å gjøre seg finere på en falsk måte. Jeg vil alltid vise hvem jeg egentlig er og hvordan jeg egentlig ser ut, noe annet ville vært falskt. Jeg klarer ikke å lyge på den måten og utgi meg for noe jeg ikke er. Hvis ikke jeg er tiltrekkende som jeg er naturlig, da får det heller være sånn. Det er falskt å pynte seg opp for å bli finere enn det en egentlig er, og falskhet er noe vi ikke bør forherlige! Det er ikke bare mitt øre jeg spøkefullt kan si at er nydelig, alle ører er finest som de naturlig er. Ørepynt vil kun gjøre øret mindre fint enn det er uten ørepynt. Det germanske mennesket (jeg sier det germanske fordi jeg ikke synes andre mennesker enn de germanske er noe fine) er fint som det naturlig er. Alt gull og alle diamanter vi har på oss vil ikke gjøre annet enn å senke nivået på den germanske skjønnheten vår! Vi er finere enn både gull og diamanter, og alt annet her på jorden!

Smykker har mistet sin verdi totalt. Grunnen til at mennesket begynte å bruke smykker var ikke for å pynte seg. Det var for å beskytte seg mot sykdom og farer, og for å hjelpe seg. For eksempel er rubiner godt for blodet vårt, derfor skal de bæres nær hjertet i halskjeder eller på armbånd ved hovedpulsåren, Safirer er helbredende, diamanter og krystaller skal bæres i pannebånd og plasseres mitt i pannen for å styrke bærerens telepatiske evner og synskhet (dette fordi vårt tredje øye var plasert mitt i pannen før det sank inn i hodet. Med dette øyet så vi åndeverdenen, mens vi ser den fysiske med våre to andre. Pinealkjertelen er alt som er igjen av dette øyet). Smaragder skal hvile over solar plexis og hjelper bæreren i å se sannheten. Topas og citriner (en gul halvdelstein, kvarts) gir den samme effekt som solen og sommeren, for å øke lyset i depressjon ha på deg rav eller agat og så videre. Alle edelstener og metaller har forskjellige magiske egenskaper. Det samme gjelder blomster. For eksempel har roser og rubiner den samme effekt. (Forresten var rosene orginalt dyp rosa. Det er derfor planten heter rose.) Når vi har på oss smykker er det alltid lurt å bruke stener i samme farge som vår egen aura er i. Dette vil forsterke vår egen aura.

Denne måten å bruke smykker på har jeg respekt for, da det ikke er kun for å pynte seg, men det har en intelligent baktanke. Jeg har på meg brynje, når jeg har muligheten til det, blant annet fordi den gir magisk beskyttelse og styrke. Den svekker magisk innflytelse som kommer gjennom delene brynjen dekker- for eksempel hjerte, men den svekker magien begge veier så det er ikke alltid lurt å ha den på. Tar jeg en t-skjorte utenpå brynjen er den ikke så lett å legge merke til heller, så slipper jeg å bli beglodd i vårt "moderne" samfunn fordi jeg går med brynje. Brynjen veier 8 kg og er dermed også god trening å gå med både for rygg, bein og skuldre. Jeg synes selv at brynjen er fin, men det er altså ikke bare derfor jeg går med den (litt pynt er det jo også).

En annen ting når det gjelder smykker er å ha dem på seg kun når det er nødvendig, og til spesielle anledninger. Disse anledningene er ikke rent sjelden i stunder en er alene, eller med få andre. Den komersielle bruken av smykker er direkte tåpelig. Nok et anti-kulturelt meningsløst pengekonsum jøde-samfunnet pådytter oss!

Litt mer rasehygiene

Vi lærer idag at det er ikke det som er utenpå som teller, det er det inni som har noe å si. Dette hører vi når det er snakk om andre raser, og når vi snakker om vår egen rase og vårt eget folk. Hvorfor skal ikke det utenpå ha noe å si? Er vi virkelig så usikre at vi ikke tør å tro at vi er finere enn andre å se på? Det er en stor forskjell fra å være fornøyd med sitt utséende til det å være innbilsk. Vi, i de nordiske landene ér penere og finere enn alle andre, hvorfor skal vi ikke ha lov til å være stolte av det? Eller i det hele tatt erkjenne det faktiske forhold?

Det nordiske mennesket er gjennomsnitlig høyere enn alle andre, med unntak av noen kullsvarte negre i en del av Afrika som er verdens høyeste folk. Vi er lyse i huden, de fleste har klare blå øyne og lyst hår (noe det blir slutt på om vi fortsetter raseblandingen og den motsatte rasehygiene). Å være høy gir inntrykk av adelighet. Vi ér adelige, for vi er av jarls ætt (her snakker jeg om de med blondt hår og klare blå øyne).

Uansett hvor intelligent og grei en kvinne hadde vært ville jeg aldri giftet meg eller vært sammen med henne om hun ikke også var fin å se på. Vi skal ikke bare være et overlegent sterkt og intelligent folk, vi skal være et overlegent vakkert folk også! Vi er det allerede, men vi forfaller under det jødisk-kristne tyranniet på alle måter, så vi må reise oss igjen og fortsette utviklingen! Vi kan aldri bli perfekte, men om vi stopper å forsøke har vi tapt alt!

Jeg gjentar stadig dette om de sterkestes rett, herunder også de penestes rett, men vi vet jo også at parrer en med blå øyne seg med en som har brune øyne får som oftest avkommet brune øyne. Dette kunne jo bety at brune øyne er sterkere og dermed de blå svake, men slik er det altså ikke.

Blå øyne er øyne med evighetens og himmelens farge, havet er blått, mange vakre blomster er blå. Brune øyne, ja hva er nå det? Møkk er brunt, ja vi driter brunt!

Så hvorfor fortrenger brunfargen den blå fargen? Det er ganske enkelt. Blander vi rent vann (blå øyne) med møkkete vann (brune øyne), så får vi møkkete vann. Det er bare litt mindre møkkete. Det skal mye mer til for å få vannet rent og klart enn det skal til får å få det møkkete. Dette er årsaken til at avkommet til foreldre, en med blå og en med brune øyne, mest sannsynlig arver de brune "møkkete" øynene.

For å forbedre utséende til folket må vi også her tenke rasehygienisk. Det er viktig at ikke to mennesker med brune øyne parrer seg, for gjør de det får de et like "dårlig" avkom som det de selv er! Blander to med blå øyne seg får de et like bra avkom som det de selv er. Dette er en av grunnene til at vi bør akseptere flerkoneri! En mann med blå øyne og blondt hår kan ha en kone som har brune øyne, og en annen kone med blå øyne. Barna til hun med brune øyne blir "bedre" enn det moren er fordi de arver halvparten av farens gener også. Disse barna må igjen parre seg med noen som har blå øyne og blondt hår. Slik vasker vi ut de "dårligere" genene! Dette tar tid, men er viktig for å forbedre folket.

De "brune" genene vil nok dominere over de "blå" genene av grunnen forklart ovenfor, men med tiden vaskes de helt ut. Dette er langsiktig tenking, det er det ingen tvil om, men det er nettopp slik vi må begynne å tenke for å forbedre folket på alle mulige måter. For å i det hele tatt overleve som et fargerikt folk. Det er ingen grunn til å la være.

Skjemaet under kan også brukes for hårfarge (lys/mørk) og kroppsbygning (høy/kort og kraftig/tynn).

Vi vil aldri få alle til å bli perfekte, og hadde vi klart det ville ikke det vært noe bra - for vi trenger forandring, men denne rasehygienen sørger for at vi ikke vasker ut alle blå øyne og alt blondt hår fra vårt folk.

Kjærligheten er vanligvis sterkere enn logikken så det vil alltid være noen som ikke bør få barn sammen, som likevel får barn sammen. Det er det ingen tvil om. Tross alt er blå øyne og blondt hår langt mer verneverdig enn det mørkt hår og brune øyne er, for av alle menneskene som lever på vår klode er det bare en liten promille som har disse kvalitetene! Resten er brunøyde og mørk i håret. De fleste til og med svart i håret.

Det er vår plikt å sørge for at menneskehetens mangfold taes vare på. Vi vil ikke kunne snakke om en fargerik verden om alle har brune øyne og svart eller mørkebrunt hår.

Vi, det germanske folk, er menneskehetens blomst! Vi er det eneste folket i verden som har blå øyne annet enn unntaksvis! Vi er det eneste folket i verden som har blondt hår annet enn unntaksvis! La oss ta vare på vårt unike folk, som er fargerikt i seg selv. Mens alle andre har brune eller svarte øyne og brunt eller svart hår er vi det eneste folk i verden som har flere farger, og unike farger. De menneskene som har blå øyne eller blondt hår i andre folk, har det som rester etter germansk blod. Vi er unike!

Til de som sier dette er rasisme vil jeg spørre; Hva så? Ja, jeg er rasist, og det er jeg stolt over! Det er ikke negativt å være rasist, det er naturlig! Rasisme er ikke å hate andre raser, det er å sette sin egen rase over andre raser, eller sitt eget folk over andre folk!!! Alle setter sine egne barn over andre barn, mange setter sin egen slekt over andre slekter, hvorfor skal vi ikke sette vårt eget folk og vår egen rase over alle andre raser? Hvorfor skal ikke vi prioritere vårt folks eksistens over andre folks eksistens? Er ikke dine barn mer verneverdig for deg enn det naboens barn er? På samme måte er ditt folk mer verneverdig for deg enn det andre folk er!

De som mener at vi ikke trenger å sette folk opp mot hverandre bør tenke seg om en gang til. Det går ikke an å påstå at de ressursene vi øser ut til hjelp for andre - etter min mening - svake stygge folk ikke går på vår egen bekostning! Tenk tenk for svingende!!!!

Selvtekt

Jeg tror på en styrking av folkets rett til å ta loven i egne hender! Om noen bryter seg inn i garasjen til en bonde med sønner som ønsker å straffe forbryteren selv, ved å gi ham juling, tømmer tjære over ham og dyppe ham i fjær for så å feste ham på panseret på bilen og kjøre gjennom hele bygden, så ser jeg ingenting galt med det!

Det er vanvittig at vi i vårt land ikke har lov til å straffe andre for urett gjort mot oss, faktisk er det ví som blir straffet om vi gjør det likevel.

Om jeg slår ihel en mann som prøver å voldta nabofruen vil jeg bli straffet med fengsel i alt fra 6 til 12 års fengsel. (Og hvis jeg er et "Nazi-svin" vil de sikkert klare å bure meg inne i 12 til 21 år istedenfor.)

Det er vanvittig at foreldre må sitte å se at mannen som voldtok deres barn må sitte kun kort tid i fengsel. Og i fengselet får de særbehandling fordi de ikke er noe populære blant de andre innsatte. Jeg kan ikke fatte at fedrene ikke dreper overgriperen. Hadde fedrene gjort dét og hvis jég var loven ville de fått ros og ære - og de hadde fortjent det.

Det er helt feil at staten skal bestemme hvilken straff overgriperen mot våre barn skal ha! Her kommer æresbegrepet inn og vår rettferdighetssans.

Æren er mer verd enn livet, så om en mann voldtar et barn krenker han barnets og foreldrenes ære! Denne æren er mer verd enn overgriperens skitne og syke liv, det er bare rett og rimelig at han må bøte med det usle livet han har, for sin ugjerning!

Jøde-makten derimot "straffer" ham med noen måneder eller et par års fengsel for så å sende ham ut til det tydeligvis syke samfunnet igjen. "Kanskje kan han bli frisk igjen", "kanskje var hans pedofili bare midlertidig" og med slike latterlige argumenter argumenterer jøde-makten for at han kan "straffes" slik de "straffer" ham. Det spiller ingen rolle hva han er, eller hva han kan bli, sålenge han har gjort noe så nedrig som å forgripe seg på barn har han ikke livets rett! (Én gang overgriper, alltid overgriper!) Årsaken til overgrepet har heller ingen innvirkning på dette, om overgriperen hadde en vond oppvekst og ble selv voldtatt som barn, så er da det for svingende ingen unnskyldning. Om han har blitt en overgriper på grunn av sin fortid så er jo det synd for ham, men enda verre for de han forgriper seg på, og det unnskylder ingen verdens ting. Det tjener hele samfunnets interesse at slike syke mennesker blir avlivet, og det tjener offerets families ære om de dreper ham selv - selvfølgelig bare om de selv ønsker det.

Ønsker ikke en far å drepe mannen som voldtok hans barn, bør han ta det som et sterkt tegn på at han selv er åndelig tilbakestående og syk!

Medlidenhet og nåde overfor overgriperen er jødisk-kristne svakheter, åndelige defekter. Det samme gjelder tilgivelse.

Når det gjelder å straffe de som voldtar voksne er den enkleste måten å gjøre det på å kutte manndommen av voldtektsmannen. Da kan alle være sikker på at han ikke vil gjenta ugjerningen. Om en far eller andre i slekten ønsker å hevne voldtekten strengere synes jeg det bør være helt opp til faren og resten av slekten å bestemme det selv.

Jøde-makten skal ikke kunne komme og straffe noen fordi de straffer en som forgrep seg mot en av slektens medlemmer. Om de gir ham juling eller om de hugger ham i småbiter får være helt opp til dem, det har ikke staten noe med!

Slik æreløs oppførsel som voldtektsmenn viser er ikke noe vi skal akseptere. De viser ingen nåde overfor offrene, så hvorfor skal vi gi dem noen nåde? Ved å "straffe" voldtektsmenn med bare et par år i fengsel viser jøde-makten i hvor høy grad de faktisk aksepterer det voldtektsmennene gjør!!! Å si noe annet er tøv. En slik makt ønsker ikke jeg at skal styre vårt land.

Ván er vakandi manns draumr

Jøde-makten forteller oss hele tiden om deres planer om hvordan de skal få ned arbeidsledigheten her i landet. Dette er et skuespill fra ende til annen. Det er, på en eller annen merkelig måte, mer økonomisk for det jødisk-kristne anti-kulturelle systemet å ha så mange arbeidsledige vi har idag enn det er å gi alle disse arbeid.

Det er ikke vanskelig for staten å gi arbeid til folket. Den enkleste måten å gjøre det på ville være å kutte absolutt all sosialstøtte til arbeidsføre mennesker. Om noen av disse er så inkompetente at de ikke klarer å skaffe seg arbeid, ja da får de bare dø av sult! Vi har ingen grunn til å bry oss om de svake i samfunnet. La dem dø så de sterke kan blomstre.

"Jeg gjør aldri noe for å tjene penger, men jeg tjener penger fordi jeg gjør noe"!

Dette er en viktig regel, jeg vil si det er kvintessensen i det moderne livet å kunne leve etter dette. Det er her de arbeidsøkende gjør feil. De prøver å få seg jobb for å tjene penger istedenfor å gjøre noe og tjene penger som en følge av at de gjør noe.

Livet er hva du selv gjør det til, ikke hva jøde-maktens arbeidskontorer kan gi deg.

Det er mulig utdannelsen gjør folk så dumme at de ikke klarer å få seg jobb, men uansett er det ikke vanskelig å skaffe seg et (lovlig) levebrød.

Arbeidsledigheten er et kunstig problem skapt av jøde-makten for å tjene jøde-makten, og den alene!!! Så lenge du støtter denne jøde-makten vil de fortsette å undertrykke folket! Støtt oss og vi vil gi deg rett og plikt til arbeid for alle!

Penger er ikke et synonym til lykke, tvert imot, det er langt viktigere å ha noe meningsfullt å fordrive tiden med enn det er å tjene penger på å fordrive tiden! Det er også noe de fleste ser ut til å glemme. Jeg har alltid foretrukket å leve meningsfullt fremfor å tjene penger, det er jeg glad for selv om det har fått meg i ymse problemer og gitt meg mengder av motgang (konstruktiv motgang vil jeg påstå). Selv om jeg er i en mindre positiv situasjon akkurat nå, og for en stund fremover så ville jeg aldri ha byttet med noen andre! Uansett hvor mye penger og velstand, frihet og makt, jeg kunne bytte med, så ville jeg aldri byttet min mening med livet for noe av det. Dén vil jøde-systemet heller aldri kunne ta fra meg, de kan kun ta fra meg alt materielt og min fysiske frihet!

Jeg er overbevisst om at jeg lever et langt mer meningsfullt liv her i fengsel, enn det de aller fleste gjør utenfor under jøde-maktens materielle kontroll. Jøde-kristendommen kan kanskje tilby materielle goder og velstand, men en konstruktiv mening med livet klarer den aldri å gi noen av oss.

For nordmenn,

For norskhet

For Norge.

Høyreekstremisme

Jeg har flere ganger blitt kalt høyreekstremistisk. Det samme gjelder skinn-skalle miljøene. Det er fullstendig feil å kalle oss for høyreekstremister. Vi er revolusjonære, vi er de mest revolusjonære av alle sammen. De revolusjonære er de som sitter helt ute på venstresiden, og nettopp dér er det vi befinner oss. Så spar oss for tullet deres, vi er så langt på venstresiden som det overhode går an å komme!

Hvis dere virkelig tror at vi er høyreekstremister sier det temmelig mye om hvor lite dere vet om nasjonalsosialisme, eller politikk i det hele tatt, og hvis dere vet så lite så kan dere bare holde kjeft, og la være å uttale noe som helst om ting dere ikke vet noe om!

Sturm Abteilung

NSDAP (Tysklands NS parti ledet av Adolph Hitler) hadde SA ("Sturm Abteilung", betyr Storm Avdeling). SA forhindret at NSDAP`s møter skulle bli stormet, og de hindret NSDAP`s motstandere i å holde møter og slikt.

I dag har vi AP som regjeringsparti - dessverre - og disse tar sterkt avstand fra NS-Tyskland`s metoder, sier de selv i alle fall. Dette er løgn. AP har en slik stormavdeling selv, som lager bråk og stormer møter holdt av norske nasjonalister. Ytringsfriheten er kun for de som er enige i det regjerningen mener og sier! Nasjonalister stoppes med vold, sjikane, og liknende terror.

Jeg er overbevisst om at, for eksempel, Fedrelandspartiet er ett av de partiene i Norge som kun partiet selv vet hva står for. De får jo aldri komme til ordet før AP`s Sturm Abteilung kommer og ødelegger alt for dem. Er dette demokratiets syn på ytringsfrihet så sier jo det temmelig mye om demokratiet!

Når jeg sier AP`s Sturm Abteilung forstår sikkert de fleste hvem jeg mener. Jeg mener det skitne Blitz miljøet! Disse finansieres av regjeringen, en gratis leiegård midt i Oslo som nok hadde kostet en formue for vanlige mennesker å leie er ett eksempel.

Det tyske SA var uniformert, "brunjakkene", AP`s SA har også uniform; de kler seg styggest mulig, klipper seg styggest mulig, og ser kort og godt ut som de er dradd gjennom kloakken (ikke rent få av dem lukter slik også). Med sine smakløse stygge klær og sitt fargede hår er de uniformerte de også. Har du normale klær, eller "sosseklær", vil du bli kastet ut fra huset deres fordi de aksepterer kun tapere i taper-uniform der.

Blitz ungdommen er en gjeng snyltere som "bommer spenn" av folk fordi sosialpengene, eller mammas ukelønn, ikke er nok til så mye øl og dop disse aller helst vil nyte; en gjeng neddopede tapere, som angriper ekte nordmenn (nasjonalister) bare fordi de er ekte nordmenn (nasjonalister) - selvfølgelig bare om Blitz-pakket er i overveldende flertall, minst fem-seks ganger så mange som det nasjonalistene er;

Blitz-pakket er de største taperne i hele Norge; en gjeng drittunger med alvorlige pubertetsproblemer (noen ser jo ut til å ha disse pubertetsproblemene selv om de er oppunder 40 år gamle, det er visst noen som aldri blir ferdig med puberteten).

Neste gang noen skal kaste en bombe inn på Blitz-huset håper jeg de gjør det under en konsert og at de sprenger hele huset og alle der inne i luften! Slike landssvikere hadde blitt skutt om det var krig, og vi ér i krig for å få landet vårt tilbake fra jøde-makten, så å drepe dem er en krigshandling! Ung alder unnskylder ikke landssvik!

Futhark

Til og med i lærebøker i norrønt språk finner jeg runeskriften omtalt som "Rune-alfabetet". Alfabetet heter alfabetet fordi de to første bokstavene er Alfa, og Beta. Til sammen Alfabeta. Runene har en helt annen rekkefølge og dermed kan vi ikke kalle det for et alfabete. Vi kaller det Futhark etter de fem første runetegnene i runerekken, eller vi kaller det den eldre runerekken.

På neste side er den eldre rekken tegnet, og ved siden av dem tegn som kom senere - en del av dem fra den yngre rekken. Dette er den rekken vi bruker, og den er komplett.

Det er trist at vi har sluttet å bruke runeskriften som offisiell skrift-type her i Norge, og i de andre nordiske landene. Det er vår egen skrift-type, og likt alt annet som er vårt eget, ønsker jeg å bevare det.

Lær deg runene og begynn å bruke dem når du kan, som i personlige brev, notater og hva annet du måtte ønske. Ta vare på vår kultur på alle mulige måter. Det er ingen liten detalj i vår kultur som ikke er verd å ta vare på. Det som ikke kan tilpasses vår tid skal vi også ta vare på, selv om vi ikke kan bruke det i vår tid.

Hvorfor skal ikke ví bruke vår egen skrift? Det skulle da bare mangle. I gresk har de sin egen skrift-type, i russisk har de sin, i arabisk har de sin og så videre. Vi har også vår egen skrift-type, så la oss bruke den!

Ett sted må vi begynne, så begynn med å bruke den der du kan - selv om jøde-samfunnet i Norge ikke er tilrettelagt for bruk av norsk kultur!

DEL TVÅ DEL TRE